Дело № 1-685/2020, первая инстанция

Дело № 1 -685 /2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 08 октября 2020 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Качура М.В.,

подсудимого: [СКРЫТО] С.В.,

защитника: адвоката Логункова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

при секретаре: Казаниной Е.В.,

с участием потерпевшей У.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.В. причинил тяжкий вред, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 06 марта 2020 года [СКРЫТО] С.В. в состоянии алкогольного опьянения вместе с У.Л.В. находились в <адрес>, где [СКРЫТО] С.В. на почве личных неприязненных отношений умышленно толкнул рукой в область левого плеча У.Л.В., отчего та упала на диван, на левый бок, после чего, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, взятым в руки деревянным стулом, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес У.Л.В. не менее трех ударов по левой ноге, причинив У.Л.В., согласно заключению эксперта № 1060 от 23 апреля 2020 года, телесные повреждения: открытый многооскольчатый перелом проксимального метаэпифиза и верхней трети диафиза левой большеберцовой кости со смещением (1), открытый перелом головки левой малоберцовой кости с незначительным смещением (1), инфицированная рана на передней поверхности верхней трети левой голени (1), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размерах не менее чем на 1/3.

Подсудимый [СКРЫТО] С.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ признал полностью, показал, что они совместно с У.Л.В. проживают около 10 лет, снимают квартиру у М. по адресу: <адрес>. 06 марта 2020 года они втроем: он, М. и У.Л.В. распили спиртное, затем М. от них ушел. В комнате между ним и У.Л.В. произошла ссора, из-за чего он не помнит, но в его адрес были непотребные слова. Он разозлился, толкнул У.Л.В. рукой, и, та упала на диван. Он взял деревянный стул за спинку и ударил стулом лежащую на диване У.Л.В. в область ног несколько раз. Увидев кровь на левой ноге в области голени, он испугался, вызвал скорую медицинскую помощь, но У.Л.В. от госпитализации отказалась, находилась в течение недели дома. 11 марта 2020 года к ним пришел участковый и отправил У.Л.В. в больницу, где ее прооперировали. Он навещал У.Л.В. в больнице, извинился.

Вина подсудимого [СКРЫТО] С.В., кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Протоколом очной ставки с потерпевшей У.Л.В., где подсудимый [СКРЫТО] С.В. в присутствии защитника показал, что 06 марта 2020 года около 16 часов он не менее трех раз ударил деревянным стулом У.Л.В. в область левой голени, увидев кровь, прекратил свои действия, вызвал скорую медицинскую помощь, с которыми согласилась потерпевшая У.Л.В. /в т.1, л.д.110-113/.

Протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый [СКРЫТО] С.В. в присутствии защитника указал на диван, на котором лежала потерпевшая У.Л.В., когда он причинил ей телесные повреждения, продемонстрировал механизм нанесения удара стулом в область левой ноги потерпевшей У.Л.В. /в т.1, л.д. 114-119/.

Показаниями потерпевшей У.Л.В. в судебном заседании, согласно которым 06 марта 2020 года они втроем распили спиртное, так как М. перед обедом получил пенсию. Затем М. ушел к жене, они с [СКРЫТО] остались дома. Около 16 часов она легла спать в комнате, затем прикурила. Увидев, что [СКРЫТО] стал брать принадлежащие М. сигареты, блок которых лежал на подоконнике, она сказала ему, чтобы он не брал сигареты и положил их на место. [СКРЫТО] сказал, что сам разберется, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью. Она в ответ также стала выражаться на него нецензурной бранью. [СКРЫТО] толкнул ее руками в плечо. От толчка она упала на диван, на спину. [СКРЫТО] взятым в комнате деревянным стулом ударил ее не менее трех раз по левой ноге, держа стул руками за спинку. От ударов она испытала сильную боль, из левой ноги у нее фонтаном хлестала кровь. [СКРЫТО] вызвал скорую медицинскую помощь, но она отказалась от госпитализации. От удара стулом, у нее опухло колено, нога была синего цвета. Она пролежала дома 4 дня и 11 марта 2020 года была госпитализирована в больницу, где была прооперирована, так как у нее был перелом левой голени. [СКРЫТО] навещал ее в больнице, извинился, в настоящее время проживают также совместно, на строгом наказании она не настаивает.

Показаниями свидетеля Ш.О.М., согласно которым 06 марта 2020 года около 16 часов 31 минуты в составе бригады скорой медицинской помощи они прибыли по вызову по адресу: <адрес>, где в состоянии алкогольного опьянения находились [СКРЫТО] С.В. с У.Л.В., у которой была рана в верхней трети левой голени по передней поверхности с кровотечением. У.Л.В. сказала, что ее ударил [СКРЫТО] С.В. стулом по ноге, от госпитализации отказалась /в т.1, л.д. 84-86/.

Показаниями свидетеля Я.А.А., согласно которым 11 марта 2020 года им была отобрана явка с повинной у [СКРЫТО] С.В., который написал ее собственноручно, добровольно, без физического и психологического давления /в т.1, л.д. 94-95/.

-протоколом осмотра места происшествия, с приобщением фототаблицы, согласно которому была осмотрена <адрес>, был осмотрен диван, на котором, со слов потерпевшей У.Л.В., она лежала и на котором ее несколько раз ударил по левой ноге [СКРЫТО] С.В. деревянным стулом, указала на деревянный стул, которым ей были нанесены удары и который был изъят, были изъяты следы рук /в т.1, л.д.9-16, л.д. 45-49/,

-картой вызова скорой медицинской помощи, которой зафиксирован вызов 06 марта 2020 года в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, с указанием анкетных данных больного, как У.Л.В., и у которой было зафиксировано алкогольное опьянение, рассеченная рана левой голени, зафиксирован отказ от госпитализации /в т.1, л.д. 19-21/,

-заключениями эксперта №1060 от 23 апреля 2020 года, согласно которому у У.Л.В. обнаружены телесные повреждения: открытый многооскольчатый перелом проксимального метаэпифиза и верхней трети диафиза левой большеберцовой кости со смещением (1), открытый перелом головки левой малоберцовой кости с незначительным смещением (1), инфицированная рана на передней поверхности верхней трети левой голени (1), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размерах не менее чем на 1/3, в срок, не противоречащий 06 марта 2020 года /в т.1, л.д. 40-41/,

-заключением эксперта № 422 от 08 мая 2020 года, согласно которому след участка ладони, изъятый при осмотре места происшествия, <адрес>, оставлен участком ладони левой руки [СКРЫТО] С.В. / в т.1, л.д. 53-57,

-протоколом осмотра деревянного стула, дактилокарт, дактилопленок, с приобщением фототаблицы /в т.1, л.д. 88-89/.

<данные изъяты>

С учетом адекватного поведения в судебном заседании, суд признает [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] вменяемым.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] С.В. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

О наличии умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, свидетельствует наличие, количество, механизм образования, локализация, степень тяжести причинения телесных повреждений потерпевшей, что подтверждается как показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертов.

В судебном заседании было установлено, что телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшей, были причинены подсудимым деревянным стулом, что подтверждается, как показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшей.

Потерпевшая У.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] С.В., суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому [СКРЫТО] С.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, отсутствие судимости, тот факт, что подсудимый занимается общественно-полезным трудом, положительные характеристики.

При назначении наказания подсудимому суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, извинения подсудимого, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

В судебном заседании исследовался протокол явки с повинной от 11 марта 2020 года, где [СКРЫТО] С.В. показал, что 06 марта 2020 года около 17 часов в ходе распития спиртного с У.Л.В. в <адрес>, у них произошла ссора, в ходе которой он взятым стулом в область левой голени У.Л.В. нанес не менее трех ударов /в т.1, л.д.23 /.

Учитывая, что потерпевшая прямо указала на [СКРЫТО] С.В., как на лицо, причинившее ей телесные повреждения, суд при назначении наказания признает и учитывает явку с повинной подсудимого в качестве смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому [СКРЫТО] С.В., суд не находит.

Учитывая, что телесные повреждения потерпевшей были причинены в процессе ссоры после совместного распития спиртного потерпевшей и подсудимым, учитывая обстоятельства совершенного преступления, взаимоотношения потерпевшей и подсудимого, при назначении наказания подсудимому суд не признает и не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не добыто достаточных доказательств, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому [СКРЫТО] С.В. наказание, предусматривающее лишение свободы без ограничения свободы, при этом суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком с возложением на подсудимого [СКРЫТО] С.В. исполнения определенных обязанностей.

Вещественные доказательства: деревянный стул, являющийся орудием преступления, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МУ МВД России «Бийское» по пер. Дружный 3 г. Бийска, уничтожить, сверток с четырьмя светлыми дактилопленками со следами рук, дактокарту на имя [СКРЫТО] С.В., хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Учитывая, что адвокат оказывал правовую помощь подсудимому [СКРЫТО] С.В. 18 сентября 2020 года, 30 сентября 2020 года, 08 октября 2020 года в судебных заседаниях в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг которого [СКРЫТО] С.В. не отказывался, он находится в трудоспособном возрасте, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, как и обстоятельств его имущественной несостоятельности, в судебном заседании не установлено, суд взыскивает в доход государства с подсудимого [СКРЫТО] С.В. процессуальные издержки в сумме 4 312 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на осужденного [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: деревянный стул, являющийся орудием преступления, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МУ МВД России «Бийское» по пер. Дружный 3 г. Бийска, уничтожить, сверток с четырьмя светлыми дактилопленками со следами рук, дактокарту на имя [СКРЫТО] С.В., хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 312 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/