Дело № 1-682/2020, первая инстанция

Дело № 1-682/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 04 сентября 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Репьева О.В.,

при секретере Скляр Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора города Бийска Демиденко И.В.,

подсудимого [СКРЫТО] В.М.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета <адрес> Устиновой Л.В., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] В.М., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника Межмуниципального управления министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту – МУ МВД России «Бийское») от ДД.ММ.ГГГГ № л/с КВА с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира отделения взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» (далее но тексту сотрудник полиции КВА).

Согласно п.п. 9, 12, 16 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБППСП МУ МВД России «Бийское», а также в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона РФ №3 - ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, сотрудник полиции КВЛ наделен следующими правами и обязанностями: самостоятельно определять остановки служебного автотранспорта для принятая мер к прекращению нарушений общественного правопорядка, пресечению преступлений и административных правонарушений; непосредственно принимать участие в охране общественного правопорядка общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению; требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу возложенных на КВА служебных обязанностей, регламентируемых Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ и должностным регламентом, КВА является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью за апрель 2020 года, утвержденной начальником МУ МВД России «Бийское», в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, КВА, в форменном обмундировании, со знаками различия сотрудника полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка территории, обслуживаемой МУ МВД России «Бийское», совместно с полицейскими взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» ЛАИ и ОИВ

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут сотрудники полиции КВА, ЛАИ и ОИВ получили указание от оперативного дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», проследовать по адресу: <адрес> проверить информацию о том, что неизвестный пытается проникнуть в квартиру через оконный проем по указанному выше адресу.

По прибытии сотрудников полиции по адресу: <адрес>, от заявительницы СЕИ сотрудникам полиции КВА, ЛАИ и ОИВ стало известно, что находившийся у дома в состоянии алкогольного опьянения [СКРЫТО] В.М. пытается проникнуть в квартиру через оконный проем. С целью установления обстоятельств, сотрудниками полиции КВА, ЛАИ и ОИВ, у дома по указанному адресу, [СКРЫТО] В.М. был задержан и сопровожден к <адрес>.

В период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находившийся в состоянии алкогольного опьянения [СКРЫТО] В.М. на лестничной площадке у входной двери в квартиру по адресу: <адрес>, попытался незаконно применить в отношении сотрудника полиции насилие, а именно ударить рукой ОИВ С целью пресечения неправомерных действий [СКРЫТО] В.М., в соответствии со ст. 20 Федерального закона № «О полиции», сотрудником полиции КВА в отношении [СКРЫТО] В.М. была применена физическая сила. [СКРЫТО] В.М. был уложен на пол и в отношении [СКРЫТО] В.М. были применены специальные средства ограничивающие движение (наручники).

У находившегося в состоянии алкогольного опьянения [СКРЫТО] В.М. в положении лежа, на полу лестничной площадки у входной двери в <адрес>, не согласного с законными действиями сотрудников полиции по его задержанию, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции КВА, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения в положении лежа на полу лестничной площадки этажа у входной двери квартиры по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения сотруднику полиции КВА физической боли и телесных повреждений, как представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, действуя умышленно укусил находившегося рядом КВА в правое бедро, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека правого бедра (1) с ссадинами (7) и внутрикожным кровоизлиянием (1) на его фоне. Данные телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.М. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину [СКРЫТО] В.М. в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому [СКРЫТО] В.М. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что [СКРЫТО] В.М. судимостей не имеет, совершил умышленное оконченное преступление, направленное против порядка управления в отношении должностного лица – представителя власти, данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] В.М. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании совершенного преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний; <данные изъяты> принесение извинений потерпевшему как мера направленная на заглаживание вреда.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание [СКРЫТО] В.М., суд не находит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого [СКРЫТО] В.М., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, подсудимым не отрицается его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, что явилось причиной совершения преступления, способствовало его совершению. Которое также подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлен запах алкоголя изо рта, шаткая походка, зрачки расширены, гипермия лица, несмотря на отказ [СКРЫТО] В.М. от освидетельствования,

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления средней тяжести, личность виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом его имущественного положения, суд считает назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст.64 УК РФ, назначения иных видов наказания, в том числе применение ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, и считает, что цели исправления осужденного могут быть достигнуты путем наказания, в виде штрафа.

При наличии отягчающего вину обстоятельства положение ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит.

Поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежит.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании п.9 ст.115 УПК РФ, суд полагает необходимым отменить арест, наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 03 июля 2020 года на принадлежащий [СКРЫТО] В.М. сотовый телефон марки Xiaomi (Redmi Note 7).

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю

ИНН 2224144443

КПП 222401001

ОКМТО 01701000

Счет получателя: 40101810350041010001

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

Лицевой счет: 04171А58710

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного [СКРЫТО] В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу DCD-R-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного [СКРЫТО] В.М. от оплаты процессуальных издержек.

Отменить арест, наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 03 июля 2020 года на принадлежащий [СКРЫТО] В.М. сотовый телефон марки Xiaomi (Redmi Note 7).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом или аудиозаписью судебного заседания.

Судья О.В. Репьев