Дело № 1-134/2023, первая инстанция

Дело № 1-134/2023

УИД 22RS0008-01-2023-000656-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 29 июня 2023 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Козловой А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Кечиновой Е.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого [СКРЫТО] А.В.,

защитника – адвоката Гусельниковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, просп.Строителей, <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, [СКРЫТО] А.В. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение; освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 4 дня;

2) ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 22 часов 30 минут у [СКРЫТО] А.В., достоверно знающего, что у усадьбы дома по адресу: <адрес> припаркован принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение этим автомобилем с целью прокатиться, без цели его хищения.

После чего, в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя против воли собственника и без его разрешения, [СКРЫТО] А.В. взял со стола в доме по адресу: <адрес> ключ от замка зажигания указанного автомобиля, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки «<данные изъяты>, припаркованному у усадьбы дома по вышеуказанному адресу, открыл имеющимся у него ключом двери автомобиля, сел на водительское сиденье, запустил двигатель автомобиля, без всяких на то оснований и прав отъехал на данном автомобиле от усадьбы дома по указанному адресу и, управляя автомобилем, поехал по улицам <адрес> края.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных [СКРЫТО] А.В. при производстве предварительного расследования, следует, что водительского удостоверения он никогда не получал, в автошколе не учился. Управлять автомобилем его научил отец еще в несовершеннолетнем возрасте. В 2023 году она познакомился с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 или 12 часов ему позвонила Потерпевший №1, которая пригласила его в гости к своей знакомой девушке по имени ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>. После этого он сразу на такси приехал по указанному адресу, где находились Потерпевший №1 и еще две девушки по имени ФИО3 (хозяйка дома) и Свидетель №2, которые пили пиво. Он стал вместе с ними распивать спиртное, пил водку, которую запивал пивом. В процессе распития спиртного ФИО3 и Свидетель №2 уехали на такси, а Потерпевший №1 легла спать в зале дома на диване. Так как спиртное закончилось, он решил съездить за спиртным в магазин на автомобиле Потерпевший №1 марки <данные изъяты>, который был припаркован возле усадьбы указанного дома. Управлять данным автомобилем Потерпевший №1 ему никогда не разрешала, за руль данного автомобиля он никогда не садился. В указанный день разрешения, чтобы съездить на данном автомобиле в магазин, он у Потерпевший №1 не спрашивал. Когда Потерпевший №1 спала, он увидел на столе в комнате ключ от указанного автомобиля, взял его в руку и вышел с ним к автомобилю. Данным ключом он открыл дверь со стороны водителя, сел за руль, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и поехал на нем в магазин «Аникс», расположенный в районе «Балиндер» <адрес>. Из-за большого количества выпитого спиртного во времени он ориентировался плохо, все происходило в тот же день ДД.ММ.ГГГГ. В указанном магазине он приобрел спиртное и поехал назад в дом, где спала Потерпевший №1. Рядом с этим домом он не справился с управлением и врезался на автомобиле в стоящий столб, повредив при этом кузов автомобиля. Какие именно были повреждения, он не рассматривал. Он отъехал от столба, развернулся и припарковал автомобиль возле дома ФИО3 по указанному адресу, после чего зашел в дом, где Потерпевший №1 продолжала спать, положил ключ от автомобиля назад на стол и стал распивать спиртное. Через некоторое время вернулась ФИО3 и проснулась Потерпевший №1, которая увидев свой поврежденный автомобиль, стала кричать, начала выяснять, кто его повредил, стала вызывать сотрудников полиции. Чтобы избежать скандала, а также в связи с алкогольным опьянением, он вышел на дорогу и на попутном автомобиле уехал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали сотрудники полиции в отдел полиции <адрес>, где он дал признательные показания. В настоящее время он осознал свой поступок, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.62-66).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В. воспроизвел на месте обстоятельства совершения им преступления, соответствующие его вышеприведенным показаниям, а именно указал на участок местности возле усадьбы дома по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ он угнал автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.69-75).

После оглашения указанных показаний подсудимый [СКРЫТО] А.В. в судебном заседании полностью их подтвердил.

Помимо признательных показаний [СКРЫТО] А.В., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что ей принадлежит легковой автомобиль марки <данные изъяты>, который она купила ДД.ММ.ГГГГ, однако поставить его на учет в ОГИБДД не успела. Утром ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №2 на указанном автомобиле приехали в гости к Свидетель №1, проживающей в доме по адресу: <адрес>. Свой автомобиль она припарковала возле усадьбы указанного дома, заперев его двери на замок. Автомобиль был в исправном техническом состоянии, без видимых повреждений. В доме у Свидетель №1 они втроем стали распивать пиво. Ключ от автомобиля она положила на стол в доме. В обед к Свидетель №1 пришел [СКРЫТО] А.В., который стал вместе с ними пить пиво. Затем она легла спать в доме у Свидетель №1, проснулась около 18-19 часов того же дня, выпила чай и собралась ехать домой. Выйдя на улицу, она увидела, что ее автомобиль был припаркован возле усадьбы дома Свидетель №1 в другом положении. Кроме того, у автомобиля были повреждены передний бампер и передние крылья. После случившегося она вызвала сотрудников полиции, до приезда которых [СКРЫТО] сказал, что брал ее автомобиль и ездил на нем в магазин. Она никогда не разрешала [СКРЫТО] управлять своим автомобилем, такого разрешения он у нее никогда не спрашивал.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании покаала, что проживает в доме по адресу: <адрес>. Примерно месяц назад, точную дату она не помнит, утром к ней в гости приехали [СКРЫТО], Свидетель №2 и Потерпевший №1 на автомобиле последней. Возможно, [СКРЫТО] пришел позднее, точно она уже не помнит. Свой автомобиль Потерпевший №1 поставила около ее дома. Они все вместе распивали пиво. Затем Потерпевший №1 уснула, а она и Свидетель №2 уехали в район многоэтажной застройки <адрес>, откуда она вернулась к себе домой только вечером. Она увидела, что автомобиль Потерпевший №1 поврежден, разбудила последнюю и сообщила той об этом. Она и Потерпевший №1 выгнали из ее дома [СКРЫТО], который без спроса взял указанный автомобиль. После этого Потерпевший №1 вызвала полицию. Впоследствии ее соседи также подтвердили, что [СКРЫТО] управлял указанным автомобилем и повредил его.

В связи с наличием отдельных противоречий в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею при производстве предварительного расследования, из которых следует, что она проживает в частном доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов к ней в гости приехали Свидетель №2 и Потерпевший №1 на автомобиле последней марки <данные изъяты>. Свой автомобиль Потерпевший №1 припарковала возле ограды ее дома. Они втроем стали распивать пиво. Ключи от автомобиля Потерпевший №1 положила рядом с собой на стол, за которым они сидели, в зале дома. Около 12 часов к ней пришел [СКРЫТО] А., который вместе с ними стал пить пиво. Около 14 часов Потерпевший №1 легла спать на диване в зале. Она, Свидетель №2 и [СКРЫТО] допили спиртное, после чего около 15 часов она и Свидетель №2 поехали в район многоэтажной застройки <адрес>. [СКРЫТО] и Потерпевший №1 остались у нее дома. Около 18 часов она одна вернулась домой, где по-прежнему находились Потерпевший №1 и [СКРЫТО]. Автомобиль Потерпевший №1 был припаркован возле ограды ее дома, в том же или нет положении и были ли у него повреждения, она не обратила внимания. [СКРЫТО] в это время пил пиво. Около 19 часов Потерпевший №1 проснулась и собралась ехать домой. Выйдя на улицу, они увидели, что на автомобиле Потерпевший №1 были повреждены передний бампер и передние крылья. Двери автомобиля были не заперты. После случившегося Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции, до приезда которых [СКРЫТО] сказал, что брал автомобиль Потерпевший №1 и ездил на нем за пивом (л.д.76-78).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она и Потерпевший №1 на автомобиле последней марки <данные изъяты> приехали в гости к Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>, где втроем стали распивать пиво. Она видела, что ключ от автомобиля лежал на столе, за которым они сидели в зале. Около 12 часов к Свидетель №1 пришел [СКРЫТО] А., который стал вместе с ними пить пиво. Около 14 часов Потерпевший №1 легла спать на диване в зале. Допив пиво, она и Свидетель №1 около 15 часов уехали на такси в район многоэтажной застройки <адрес>, а [СКРЫТО] и Потерпевший №1 остались в доме у Свидетель №1. Когда они уезжали, автомобиль Потерпевший №1 стоял на том же месте, где та его припарковала – рядом с оградой дома Свидетель №1. В тот день к Свидетель №1 она больше не возвращалась. Впоследствии Потерпевший №1 ей рассказала, что пока та спала, а она и Свидетель №1 отсутствовали, [СКРЫТО] на вышеуказанном автомобиле Потерпевший №1 без спроса и разрешения ездил в магазин за спиртными напитками и по дороге повредил автомобиль (л.д.79-81).

Письменными доказательствами:

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности [СКРЫТО] А.В., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 19 часов совершил угон принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> № и повредил его (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления – участок местности у дома по адресу: <адрес>, откуда был угнан принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 автомобиль. На данном участке обнаружен и осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, у которого имеются повреждения переднего бампера и передних крыльев. В салоне данного автомобиля обнаружены и изъяты: след одежды, микроволокно, следы рук, окурок, образцы грунта и травы. На указанном участке местности обнаружен и изъят путем фотографирования след обуви (л.д.5-8).

Копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Потерпевший №1 купила у ФИО8 автомобиль марки <данные изъяты> за 250 000 рублей (л.д.44).

Копиями паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, в которых собственником автомобиля марки <данные изъяты> указан ФИО8 (л.д.45-46).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым 3 следа рук, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в угнанном автомобиле, оставлены [СКРЫТО] А.В. (л.д.91-94).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем были осмотрены вещественные доказательства – следы рук и дактокарта ни имя [СКРЫТО] А.В. (л.д.98-103).

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные сторонами, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Оценивая отдельные противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №1, суд находит более достоверными и берет за основу приговора показания, данные ею при производстве предварительного расследования, которые являются более подробными, не противоречат иным доказательствам, согласуются с установленными судом обстоятельствами преступления. При этом суд также учитывает пояснения Свидетель №1 в судебном заседании о том, что в настоящее время она хуже помнит обстоятельства происшествия.

В остальной части все исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей, сомневаться в обоснованности заключения эксперта и достоверности иных письменных доказательств у суда не имеется. Причин для самооговора со стороны [СКРЫТО] А.В., а также для его оговора потерпевшей и свидетелями, судом не установлено.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора.

На основе исследованных доказательств, суд считает доказанным, что [СКРЫТО] А.В. при описанных судом обстоятельствах неправомерно завладел без цели хищения принадлежащим потерпевшей Потерпевший №1 автомобилем.

Действия подсудимого [СКРЫТО] А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности [СКРЫТО] А.В., суд установил, что согласно сведениям из баз данных МВД России подсудимый имеет непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности не привлекался (л.д.150-155, 170-172), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно (л.д.168-169), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.175).

Согласно информации из учреждений здравоохранения [СКРЫТО] А.В.<данные изъяты> (л.д.173-174).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № [СКРЫТО] А.В. <данные изъяты> (л.д.133-134).

С учетом мнения экспертов-психиатров, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает [СКРЫТО] А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления, принесение подсудимым извинений потерпевшей в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы.

При этом в качестве явки с повинной суд признает письменное объяснение [СКРЫТО] А.В. об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.14), поскольку до дачи им этого объяснения сотрудникам полиции не было достоверно известно лицо, совершившее преступление. Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не может являться основанием для непризнания этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку инкриминируемое [СКРЫТО] А.В. умышленное преступление совершено им в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд не находит достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в отношении Маношккина А.В. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют бесспорные доказательства того, что алкогольное опьянение [СКРЫТО] А.В. явилось способствующим фактором совершения инкриминируемого ему преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] А.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления [СКРЫТО] А.В., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на [СКРЫТО] А.В. обязанности, соответствующие выявленным обстоятельствам дела.

Наказание [СКРЫТО] А.В. необходимо назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 20516 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1794 рубля, а всего в размере 22310 рублей, подлежат взысканию с [СКРЫТО] А.В., поскольку он является взрослым трудоспособным лицом, не заявлял об отказе от защитника. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимого от уплаты данных процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного [СКРЫТО] А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни, пройти непрерывно полный курс лечения у нарколога от пагубного употребления опиоидов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> оставить у Потерпевший №1;

- следы рук и дактокарту на имя [СКРЫТО] А.В. хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 22310 (Двадцать две тысячи триста десять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко

Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Потерпевший №1 <данные изъяты> <адрес> Потерпевший №1 <данные изъяты> <адрес> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ФИО3 <адрес> Потерпевший №1 ФИО3 Свидетель №2 ФИО3 Свидетель №2 Потерпевший №1 Потерпевший №1 <данные изъяты> Потерпевший №1 Потерпевший №1 Потерпевший №1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ФИО3 Потерпевший №1 ФИО3 Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Потерпевший №1 Потерпевший №1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 Свидетель №1 <адрес> Свидетель №1 Свидетель №1 Свидетель №1 Свидетель №1 Свидетель №1 <адрес> Свидетель №2 Потерпевший №1 Потерпевший №1 Потерпевший №1 Свидетель №2 <адрес> Потерпевший №1 Потерпевший №1 Потерпевший №1 Свидетель №1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 Потерпевший №1 <данные изъяты> Потерпевший №1 Потерпевший №1 Потерпевший №1 Свидетель №2 Свидетель №2 <адрес> Потерпевший №1 Потерпевший №1 Потерпевший №1 Потерпевший №1 Потерпевший №1 Потерпевший №1 Потерпевший №1 Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 <данные изъяты> Свидетель №1 <адрес> Свидетель №1 Потерпевший №1 Свидетель №1 <адрес> Потерпевший №1 Свидетель №1 Потерпевший №1 Свидетель №1 Свидетель №1 Потерпевший №1 Свидетель №1 Потерпевший №1 Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Потерпевший №1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ФИО8 <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 Свидетель №1 Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Потерпевший №1