Дело № 2-379/2023 ~ М-336/2023, первая инстанция

Дело № 2-379/2023

УИД 22RS0002-01-2023-000530-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2023 года с. Алтайское

Алтайский районный суд Алтайского края

в составе председательствующего судьи Ю.Б. Банниковой,

при секретаре Л.Ф. Шишовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к [СКРЫТО] С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО4» обратился в суд с названным иском к [СКРЫТО] С.В., указывая на то, что ООО «ХКФ ФИО4» и ответчица заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО9. Процентная ставка по кредиту - 24,20% годовых. Денежные средства в размере <данные изъяты> (сумма к выдаче) получены ФИО3. Во исполнение ФИО3 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: <данные изъяты> - для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа по кредиту составила <данные изъяты>. ФИО3 допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование ФИО4 ФИО3 не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО4 не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (проценты по платежам № согласно графику платежей), что является убытками ФИО4.

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с [СКРЫТО] С.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; убытки ФИО4 (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты>; штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО4, что суд находит возможным.

Ответчик [СКРЫТО] С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, что подтверждается телефонограммой, в которой ответчица не оспаривала требования истца (л.д.45).

В силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) ФИО3 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО3 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО4» и [СКРЫТО] С.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> под 24,20% годовых, сроком на 48 месяцев, с оплатой равными платежами по <данные изъяты> в месяц. За ненадлежащее исполнение кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня (кредитный договор – л.д.10-12, общие условия договора – л.д.13-16, график погашения по кредиту – л.д.9).

Как следует из условий договора и графика погашения по кредиту, датой возврата кредита определена дата ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача ФИО4 ответчице кредита в указанной сумме, с направлением ее части (<данные изъяты>) для оплаты страхового взноса на личное страхование согласно заявлению ФИО3 (л.д.11 об.), подтверждается выпиской по счету (л.д.34).

Таким образом, ФИО4 принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме.

Факт ознакомления и согласия ответчика с условиями договора подтверждается простой электронной подписью [СКРЫТО] С.В. в кредитном договоре, что свидетельствует о достижении сторонами договора соглашения по существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении ФИО3 срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО3 [СКРЫТО] С.В. неоднократно нарушала принятые на себя обязательства по ежемесячным платежам, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующих платежей, образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> и по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение кредитного договора истцом исчислен штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Проверив представленные истцом расчеты, которые являются правильными, ответчиком не оспариваются – на основании вышеуказанных норм суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, а также штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>, оснований для снижения которого на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Разрешая требование о взыскании с ответчика убытков в виде неполученных процентов по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п.4 раздела 3 Общих условий договора ФИО4 имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно п.1.2 раздела 2 Общих условий договора начисление процентов производится ФИО4 начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно. Начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором ФИО4 выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п.4 раздела 3 общих условий договора.

Начало процентного периода по договору, как следует из графика платежей, определено датой – 9 число каждого месяца (л.д.18).

Истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), соответственно, согласно указанных выше условий договора, прекратил начисление процентов не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске, а с первого дня после процентного периода, в котором выставлено соответствующее требование, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (процентный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Указанное подтверждается и расчетом задолженности, из которого следует, что в расчет процентов за пользование кредитом, заявленных к взысканию, включены проценты, начисленные ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Убытки истцом определены как неполученные проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период после выставления требования о досрочном погашении задолженности и до срока окончания действия договора, что следует из расчета задолженности, согласно которого в расчете убытков участвуют платежи процентов с 14 по 48, указанные в графике платежей (л.д.18-19).

Таким образом, фактически истцом заявлено требование о взыскании процентов в твердой денежной сумме на будущий период.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ФИО3 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение ФИО3 сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, досрочное взыскание суммы кредита не освобождает ответчика от обязательств по уплате процентов в согласованном в кредитном договоре размере до момента фактического возврата суммы основного долга кредитору.

Взыскание же процентов в твердой денежной сумме с даты выставления требования о полном досрочном возврате кредита (по графику платежей) до окончания срока кредитного договора противоречит положениям статьи 809 ГК РФ и вышеприведенным разъяснениям. Кроме того, взыскание срочных процентов в твердой денежной сумме на будущее время недопустимо, поскольку на день вынесения решения объективно период, в течение которого ФИО3 будет пользоваться непогашенной частью займа, неизвестен.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным ограничить период взыскания датой вынесения решения - ДД.ММ.ГГГГ, исчислив размер взыскиваемой суммы с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы процентов по ставке 24,20% годовых, начисленных на сумму задолженности, сформированной на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (941 день) на сумму задолженности в размере <данные изъяты> исходя из процентной ставки 24,20% годовых, составит <данные изъяты>, что превышает сумму, заявленную истцом.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты>, также подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО4» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; неоплаченные проценты после выставления требования в сумме <данные изъяты>; штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>; в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Банникова