| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Алейский городской суд (Алтайский край) |
| Дата поступления | 19.09.2019 |
| Дата решения | 07.10.2019 |
| Статьи кодексов | ст.12.24 ч.2 КоАП РФ |
| Судья | Галкина Оксана Владимировна |
| Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 946bfde4-78ac-3fcd-ac0f-86525c7803e8 |
Дело № 5-40/2019
22RS0001-01-2019-001131-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2019 года г. Алейск
Судья Алейского городского суда Алтайского края О.В.Галкина, при секретаре И.А. Наумовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>
возбуждённое по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 17.09.2019 22 АР № 759560 [СКРЫТО] Т.А. 23.07.2019 в 05 часов 30 минут, управляя транспортным средством СУВ Т11 ВОРТЕКС ТИНГО, госномер №, по 142 км 980 м автодороги А - 322 Барнаул-Рубцовск со стороны г.Рубцовска в сторону г.Барнаула, в нарушении п. 1.5 ПДД съехал на левую обочину, не справившись с управлением автомобиля, допустил опрокидывание транспортного средства, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 согласно заключению эксперта № 1666 от 30.08.2019.
Действия [СКРЫТО] Т.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, [СКРЫТО] Т.А. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также строго не наказывать, вину признает.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, действующая также в интересах несовершеннолетних Потерпевший №3 и Потерпевший №4, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного разбирательства были надлежащим образом извещены, в телефонограммах просили дело рассмотреть в их отсутствие, на строгом наказании не настаивали.
Судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как усматривается из материалов дела, 23.07.2019 в 05 часов 30 минут [СКРЫТО] Т.А., управляя транспортным средством СУВ Т11 ВОРТЕКС ТИНГО, госномер №, по 142 км 980 м автодороги А -322 Барнаул-Рубцовск, со стороны г. Рубцовска в сторону г. Барнаула, съехал на левую обочину, возвращаясь на свою полосу движения, не справился с управлением, допустив опрокидывание транспортного средства в кювет на правую обочину по ходу движения транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 был причинён вред здоровью средней тяжести, Потерпевший №3 – телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, Потерпевший №4 – моральный вред, Потерпевший №1 – материальный ущерб.
Вина водителя [СКРЫТО] Т.А. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных пояснений, данных им в ходе производства по делу, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» доставлены Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 с повреждениями в результате ДТП; рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» ФИО4; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние опьянения от <адрес>; объяснениями Потерпевший №2, Потерпевший №1, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имелись: тупая травма позвоночника в виде закрытого компрессионного перелома тела 11 грудного позвонка, кровоподтека в поясничной области слева (1); кровоподтеки в области правого глаза с переходом на скуловую область (1), по наружной боковой поверхности плеча (1), которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), что могло иметь место при травме внутри салона движущегося транспортного средства в условиях ДТП, в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта № от 05.08������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????�??????????�??????????�??o???????�???????�??????????�????????
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий [СКРЫТО] Т.А., нарушившего ПДД.
Нарушение водителем [СКРЫТО] Т.А. требований п. 1.5 ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшей Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести.
Водитель [СКРЫТО] Т.А., управляя транспортным средством, съехал на левую обочину, не убедившись, что такие действия не создадут опасности для движения и не причинят вреда другим участникам дорожного движения, из-за чего при выезде на свою полосу движения не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №2, не причинило вреда здоровью Потерпевший №3
На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] Т.А. состава вменяемого ему в вину административного правонарушения, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вместе с тем, из объёма предъявленного обвинения подлежат исключению нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения, выразившееся в движении по левой обочине. Так, в судебном заседании установлено и следует из представленных материалов, [СКРЫТО] Т.А. двигался по своей полосе движения, однако избрал такие способы управления транспортным средством, которые привели к съезду на левую обочину, возвращаясь на свою полосу движения, он не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1, ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность [СКРЫТО] Т.А. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о грубом нарушении порядка пользования специальным правом [СКРЫТО] Т.А., в ходе судебного заседания также не установлено.
В связи с чем, руководствуясь ст. 4.1, 4.2, 3.1, 3.5 КоАП РФ, принципами соразмерности и справедливости, с учётом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, личности и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, позиции потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, наличия смягчающих по делу обстоятельств, каковыми в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт и учитывает раскаяние [СКРЫТО] Т.А., о чём свидетельствуют его признательные показания, данные им в ходе производства по делу, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в не максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Наложенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить по реквизитам:
Наименование получателя: Получатель штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531 р/с 40101810350041010001 отделение г.Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811630020016000140, КПП 222401001, ОКТМО 01703000, УИН: 18810422190630002557.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Алейский городской суд Алтайского края.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья О.В.Галкина
