Дело № 2-670/2019 ~ М-672/2019, первая инстанция

Дело номер 2-670/2019

УИД 22RS0001-01-2019-001132-28

решение в окончательной

форме изготовлено

16 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Луханиной О.В.,

при секретаре Черных О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО3 было заключено Соглашение № от 13 декабря 2016 года, подтверждающее факт заключения между банком и заемщиком путем присоединения заемщика к «Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 250 903,30 рублей до 13 декабря 2023 года в соответствии с графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 22,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, что стало известно из Свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращается, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства согласно ст. 1175 ГК РФ. Супругой умершего ФИО3 является [СКРЫТО] Т.Ю., а следовательно наследником первой очереди.

До настоящего времени задолженность по Соглашению не погашена. Сумма задолженности по состоянию на 19 апреля 2019 года составила 283 749 рублей, из которых: 207990,72 рублей – основной долг; 21 598,01 рублей – просроченный основной долг; 54160,27 рублей - проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4.1 Соглашения процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 22,9 % годовых. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, начиная с 20 апреля 2019 года, за пользование кредитом, полученным по договору, в размере 22,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению № от 13 декабря 2016 года по состоянию на 19 апреля 2019 года в размере 283 749 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 037,49 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по Соглашению № от 13 декабря 2016 года по ставке 22,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 20 апреля 2019 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Ответчик [СКРЫТО] Т.Ю. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований в пределах принятого наследственного имущества, просили вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

С учетом мнения третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся материалам дела.

Выслушав участников по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2016 года между АО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] В.М. было заключено Соглашение № в соответствии, с которым банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 250 903,30 рублей на срок до 13 декабря 2023 года под 22,9 % годовых.

Согласно Свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Алейским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела что ФИО3 исполнял взятые на себя кредитные обязательства до момента своей смерти не в полном объеме.

По состоянию на 19 апреля 2019 года сумма задолженности по Соглашению № от 13 декабря 2016 года составила 283 749 рублей, из которых: 207 990,72 рублей – основной долг; 21 598,01 рублей – просроченный основной долг; 54160,27 рублей - проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Следовательно, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию, является его супруга [СКРЫТО] Т.Ю., согласно которому он завещал все свое имущество, оказавшееся ему принадлежащим на момент смерти.

Согласно ответам представленным нотариусами Алейского нотариального округа ФИО6, ФИО7 наследственные дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ими не заводились.

Из выписки ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что ФИО3 на праве собственности за период с 01 января 1997 года по текущий момент принадлежал жилой дом, общей площадью 35,3 кв.м., по адресу <адрес>, согласно договора купли- продажи от 14 сентября 2005 года, указанный жилой дом был продан (право общей совместной собственности на жилой дом зарегистрировано 23 сентября 2005 года).

Согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Т.Ю., ФИО3, ФИО10, ФИО8 был передан в собственность жилой дом, состоящий из трех комнат, общей площадью 4,2 кв.м., в том числе жилой 29,4 кв.м., по адресу: <адрес>. Количество членов семьи 4 человека.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно статьи 254 ГК РФ раздел имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно статьи 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Исходя из этого, каждый из участников приватизации, включая умершего ФИО3 имеет по 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес>.

Согласно копии домовой книги в настоящее время по указанному адресу зарегистрирована и проживает [СКРЫТО] Т.Ю. ФИО3 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Таким образом, суд считает, что [СКРЫТО] Т.Ю. фактически приняла наследство после смерти ФИО3 и является его наследником.

Из справки об инвентаризационной стоимости объекта капитального строительства по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует что его стоимость на 2019 года составляет 149 318 рублей.

Какие - либо иные объекты недвижимости, а также транспортные средства, денежные средства на лицевых счетах и иные ценности умерший ФИО3 не имеет, что подтверждается материалами дела.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года номер 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года номер 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления номер 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встали наследники, в данном случае - супруга [СКРЫТО] Т.Ю. Наследники должника обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Расчет задолженности судом проверен, он арифметически верен и документально обоснован. Иного расчета ответчиком не представлено. Правильность предоставленных банком расчетов сомнений не вызывает.

В рассматриваемом случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязан погасить наследник [СКРЫТО] Т.Ю. значительно превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, а именно ? доля ФИО3 в праве собственности на жилой дом составляет 37 329,50 рублей.

Из изложенного следует, что [СКРЫТО] Т.Ю. является наследником задолженности, образовавшейся у ФИО3 перед истцом в пределах стоимости принятого ей наследства, а именно в пределах суммы 37 329,50 рублей. Соответственно у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование кредитом по Соглашению № от 13 декабря 2016 года по ставке 22,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 20 апреля 2019 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с [СКРЫТО] Т.Ю. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 320 рублей.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по соглашению № от 13 декабря 2016 года в размере 37 329 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 320 рублей, а всего взыскать 38 649 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Алейского городского суда Луханина О.В.

Решение не вступило в законную силу