Дело № 2-669/2019 ~ М-673/2019, первая инстанция

Дело №2-669/2019

УИД 22RS0001-01-2019-001133-25

Решение в окончательной форме

изготовлено 21 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Артему Владимировичу в лице законного представителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], администрации г.Алейска Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] А.В. в лице законного представителя [СКРЫТО] О.В., администрации г.Алейска Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и [СКРЫТО] В.А. было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее факт заключения между Банком и Заемщиком путем присоединения Заемщика к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения». Договоры, в соответствии с условиями которых Заемщик обязался вернуть Кредитору кредитный лимит в размере 750 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 19% годовых. Выдача денежных средств в размере 750 000 рублей заемщику Кредитором подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] В.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора страхования № БН-11-01-0008533 от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.А. был застрахован от несчастного случая и болезней как заемщик. Как следует из ответа АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ № смерть [СКРЫТО] В.А. не признана страховым случаем, соответственно отсутствуют основания для производства страховой выплаты. На момент получения кредита [СКРЫТО] О.В. состояла в браке с [СКРЫТО] В.А., согласно паспортным данным. Также, согласно паспортным данным заемщика от брака с [СКРЫТО] О.В. имеются дети: [СКРЫТО] М.В. и [СКРЫТО] А.В. Таким образом, [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] А.В. являются наследниками первой очереди. До настоящего времени задолженность по Соглашению не погашена. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 597 058,85 рублей, а именно основной долг в размере 490 999,53 рублей; просроченный основной долг в размере 56 417,01 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 49 642,31 рубля. Как следует из информации, полученной из источников открытого доступа Федеральной нотариальной палаты РФ – нотариусом Белых Е.Г. открыто наследственное дело № в отношении наследодателя [СКРЫТО] В.А. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 058,85 рублей, проценты за пользование кредитом по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19% годовых, начисляемые на сумму основного долга (в том числе, просроченного), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также госпошлину, оплаченную при подаче иска в размере 9 170,59 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 456 908,75 рублей, в том числе основной долг в размере 454 995,06 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1 913,69 рублей, а также проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемые на сумму основного долга (в том числе, просроченного), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту и государственную пошлину в размере 9 170,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не явился о времени и месте извещен в установленном законом порядке.

Ответчик [СКРЫТО] М.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте извещена надлежащим образом.

Ответчик [СКРЫТО] О.В., действующая в своих интересах, как законный представитель несовершеннолетнего [СКРЫТО] А.В., как представитель по доверенности [СКРЫТО] М.В. в судебном заседании признала исковые требования, представила заявление о признании исковых требований, в котором, ссылаясь на часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, просит суд принять данное признание иска, сделанное ею добровольно, согласно ее воле и желанию. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации г.Алейска Алтайского края в судебное заседание не явился о времени и месте извещены надлежащим образом.

С учетом мнения ответчика [СКРЫТО] О.В., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не нарушает закон, не затрагивает законные права и интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии положениями части 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что признание ответчиком [СКРЫТО] О.В., действующей в своих интересах, как законный представитель несовершеннолетнего [СКРЫТО] А.В., как представитель по доверенности [СКРЫТО] М.В., исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, подписанном и приобщенном к материалам дела, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, о чем она расписалась в заявлении.

В связи с чем, принимая решение по делу, суд руководствуется положениями статьи 39, пункта 3 статьи 173 ГПК РФ и исходит из того, что ответчик [СКРЫТО] О.В., действующая в своих интересах, как законный представитель несовершеннолетнего [СКРЫТО] А.В., как представитель по доверенности [СКРЫТО] М.В., воспользовавшись своим правом, признала исковые требования в полном объеме.

Согласно части 4 абзаца 2 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Кроме этого, в материалах дела имеется достаточно доказательств обоснованности исковых требований истца Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала.

Так, по общему правилу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и [СКРЫТО] В.А. было заключено Соглашение № по условиям которого Заемщик обязался вернуть Кредитору кредитный лимит в размере 750 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 19% годовых.

Согласно свидетельства о смерти серии II-ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Алейским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края, [СКРЫТО] В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 456 908,75 рублей, в том числе основной долг в размере 454 995,06 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1 913,69 рублей

После смерти заемщика [СКРЫТО] В.А. нотариусом Алейского нотариального округа Белых Е.Г. заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками по закону умершего [СКРЫТО] В.А., обратившимися к нотариусу, являются его супруга [СКРЫТО] О.В. и дети [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] А.В., получившие ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует, либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Факт принятия наследуемого имущества, со стороны наследников Мировой О.В., [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] А.В. в размере значительно превышающем размер задолженности перед истцом, подтверждается тем, что ими были получены свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Отказ от принятия наследства последними заявлен не был.

Применительно к ст. 323 ГК все кредиторы имеют право на частичное удовлетворение заявленных требований пропорционально размеру долга. Вместе с тем это достижимо лишь при одновременном обращении в суд всех кредиторов наследодателя. Требования кредиторов подлежат рассмотрению по мере их поступления, и рассчитывать на удовлетворение своих требований могут только те из них, кто обратился в суд первым.

В соответствии с 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах срока исковой давности. АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала предъявило требование по взысканию долга наследодателя в пределах срока исковой давности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, спорный кредитный договор (Соглашение) продолжил свое действие и после смерти заемщика [СКРЫТО] В.А., в связи с чем, банком правомерно продолжается начисление процентов.

Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встали наследники, в данном случае - супруга [СКРЫТО] О.В. и дети [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] А.В. Наследники должника обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности судом проверен, он арифметически верен и документально обоснован. Иного расчёта ответчиком не представлено. Правильность предоставленных банком расчетов сомнений не вызывает.

Из изложенного следует, что [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] А.В. являются наследниками задолженности, образовавшейся у [СКРЫТО] В.А. перед истцом в пределах стоимости принятого ими наследства.

В связи с изложенным, суд принимает признание иска [СКРЫТО] О.В., действующей в своих интересах, как законный представитель несовершеннолетнего [СКРЫТО] А.В., как представитель по доверенности [СКРЫТО] М.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с администрации г.Алейска Алтайского края, поскольку администрация не является ни наследником по закону, ни наследником по завещанию после смерти [СКРЫТО] В.А., а принадлежащее ему имущество не является выморочным.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы в зависимости от размера удовлетворенной части иска.

В связи с чем, с учетом разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9 170,59 рублей, в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Артема Владимировича в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 908,75 рублей, в том числе: основной долг в размере 454 995,06 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 1 913,69 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 170,59 рублей, а всего 466 079,34 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Артема Владимировича в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток суммы основного долга, по ставке 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к администрации г.Алейска Алтайского края отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Алейского городского суда И.С.Иноземцева

Решение не вступило в законную силу