Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Алтайский краевой суд (Алтайский край) |
Дата поступления | 01.06.2021 |
Дата решения | 27.07.2021 |
Статьи кодексов | |
Судья | Копцева Галина Васильевна |
Результат | Оставлено без изменения |
Судебное решение | Есть |
ID | 96a6b6ec-30e8-3f5a-a50c-6cae44ada666 |
Судья Токарева Т.А. Дело № 7-303/2021 (5-781/2021)
УИД: 22RS0015-01-2021-002301-79
РЕШЕНИЕ
27 июля 2021 года г. Барнаул, пр-т Ленина, 25
Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Ю. В. на постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09 мая 2021 года, которым
[СКРЫТО] Ю. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <...>, зарегистрированная по месту жительства и проживающая по адресу: <адрес>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному дежурным дежурной части ОМВД России по г. Новоалтайску Щ.Е.С., ДД.ММ.ГГ в <...> часов [СКРЫТО] Ю.В., находясь в общественном месте – на 2 этаже в подъезде <адрес>, громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии окружающих, кричала. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжала выражаться нецензурно, чем нарушила общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. Действия [СКРЫТО] Ю.В. квалифицированы ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения дела судьей вынесено указанное выше постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, [СКРЫТО] Ю.В. высказала несогласие с вынесенным постановлением, ссылаясь на отсутствие своей вины в совершении административного правонарушения.
В судебное заседание [СКРЫТО] Ю.В. не явилась, уважительных причин неявки, а также ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявила, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в <...> часов [СКРЫТО] Ю.В., находясь в общественном месте – на 2 этаже в подъезде *** у <адрес>, громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии окружающих, кричала. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжала выражаться нецензурно, чем нарушила общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
Вопреки доводам жалобы фактические обстоятельства дела и вина [СКРЫТО] Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции П.А.О., протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей Ф.В.Ю. и Г.Н.П., протоколом о доставлении [СКРЫТО] Ю.В. в отделение полиции, протоколом об административном задержании, иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершенные [СКРЫТО] Ю.В. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Постановление о привлечении [СКРЫТО] Ю.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в минимальном размере санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного постановление судьи следует оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Ю.В. – без удовлетворения, поскольку обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Ю. В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Алтайского краевого суда: Г.В. Копцева