Дело № 7-194/2021, апелляция

Судья Масленников М.С. Дело № 7-194/2021 (5-248/2021)

УИД: 22RS0069-01-2021-000466-06

РЕШЕНИЕ

27 мая 2021 года г. Барнаул, пр-т Ленина, д. 25

Судья Алтайского краевого суда Кайгородова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.Р.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 02 марта 2021 года, которым

П.Р.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 22 января 2021 года, 28 сентября 2020 года в 20 часов 30 минут П.Р.Н. нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем Мазда-Демио, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по <адрес> от <адрес> тракта в <адрес>, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, несвоевременно принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Ж.М.Н., причинив последней легкий вред здоровью. Ответственность за данные действия предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения дела вынесено вышеназванное постановление.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, П.Р.Н. просит изменить постановление в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым наказанием.

В судебное заседание П.Р.Н. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшую Ж.М.Н., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Выводы судьи о нарушении П.Р.Н. приведенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации при описанных в протоколе обстоятельствах и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела: объяснениями П.Р.Н. (л.д. 29); потерпевшей Ж.М.Н. (л.д. 27); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП от 28 сентября 2020 года (л.д. 10-15); заключением медицинской судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которого у Ж.М.Н. обнаружена дисторзия шейного отдела позвоночника, которая образовалась в результате форсированных по амплитуде чрезмерных движений в шейном отделе позвоночника, что могло иметь место в условиях ДТП 28 сентября 2020 года при столкновении двух транспортных средств, в своей совокупности причинили легкий вред здоровью (л.д. 25-26).

Содержание названных доказательств в достаточной мере изложено в обжалуемом постановлении, оценка доказательств является полной и всесторонней, соответствует требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не соглашаться с ней оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы наказание П.Р.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением правил, установленных ст.ст. 4.1-4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является чрезмерно суровым, назначено не в максимальном размере санкции статьи закона. При этом судьей в достаточной мере учтены все обстоятельства дела: характер и обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, данные о личности П.Р.Н., наличие смягчающих ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном).

Избранная судьей районного суда мера наказания не свидетельствует о чрезмерной суровости исходя из характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований не согласиться с назначенным наказанием не имеется.

Все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства судьей установлены. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности. Вынесенное постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления судьи, не установлено, в связи с чем, жалоба П.Р.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 02 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу П.Р.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алтайского краевого суда: О.Ю. Кайгородова