Дело № 7-174/2021, апелляция

Судья Тарахова Г.П. Дело № 7-174/2021

УИД 22RS0040-01-2020-000502-61

№12-8/2021 (в 1 инстанции)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2021 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ч., действующей на основании доверенности в интересах Л., на определение судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края от 25 февраля 2021 г. об оставлении без рассмотрения жалобы Л. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 3 июня 2019 г. и решение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН от 13 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л.,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 3 июня 2019 г. *** собственник транспортного средства марки ИВЕКО ЕВРО ТЕХ 375 грузовой фургон, государственный регистрационный знак ***, [СКРЫТО] В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ Лубинским В.В. на указанное постановление подана жалоба в Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Решением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГ жалоба Л. оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГ постановление от ДД.ММ.ГГ и решение от ДД.ММ.ГГ обжалованы Лубинским В.В. в Поспелихинский районный суд Алтайского края.

ДД.ММ.ГГ определением судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края жалоба Л. направлена на рассмотрение в Центральный районный суд г.Твери.

ДД.ММ.ГГ определением судьи Центрального районного суда г.Твери жалоба Л. направлена на рассмотрение в Рубцовский районный суд Алтайского края.

Определением судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ жалоба передана на рассмотрение в Поспелихинский районный суд.

Определением судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ жалоба Л. оставлена без рассмотрения по тем основаниям, что подана с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На указанное определение жалоба в Алтайский краевой суд подана Ч., действующей на основании доверенности в интересах Л.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней материалами, прихожу к выводу о прекращении производства по жалобе в связи со следующим.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления, определения (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений, определений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления, определения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.1, статьям 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Доверенность в подтверждение полномочий защитника должна быть представлена в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба на определение судьи, поданная в Алтайский краевой суд в интересах Л., подписана Ч.

Однако приложенная к жалобе светокопия копия доверенности от ДД.ММ.ГГ, наделяющей Ч. полномочиями на представление интересов Л., не заверена, а поэтому нельзя установить соответствует ли представленная копия подлиннику. Указанные обстоятельства не позволяют проверить наличие у названного лица права на подачу жалобы.

При этом из содержания материалов дела в совокупности у судьи отсутствует возможность сделать вывод о том, что Ч. наделена полномочиями на подписание и подачу жалобы на судебный акт в интересах Л.

Судьей краевого суда Л. и Ч. при подготовке жалобы к рассмотрению предлагалось представить в суд подлинник доверенности либо ее копию, заверенную надлежащим образом, однако этого сделано не было.

Изложенное свидетельствует о том, что требования, предъявляемые процессуальным законом к подаче жалоб, заявителем не соблюдены, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

прекратить производство по жалобе Ч., действующей на основании доверенности в интересах Л., на определение судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края от 25 февраля 2021 г. об оставлении без рассмотрения жалобы Л. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 3 июня 2019 г. и решение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л..

Судья Алтайского краевого суда В.В. Титова