Дело № 7-173/2021, апелляция

Шполтакова И.Н. Дело № 7-173/2021

№ 5-191/2021 (1 инстанция)

22RS0012-01-2021-000325-55

РЕШЕНИЕ

21 апреля 2021 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев жалобу инспектора МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» С.Т.А. на постановление судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 10 марта 2021 года, в отношении В.В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Славгородского судьи городского суда Алтайского края В.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Судья пришел к выводу о том, что В.В.В., в помещении приемного покоя КГБУЗ «ЦРБ г. Славгорода» по адресу: <адрес>, предположительно находясь в состоянии опьянения, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в категорическом отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в целях подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания В.В.В. за совершенное административное правонарушение, судья в качестве смягчающих обстоятельств учел, что В.В.В. признал свою вину, раскаялся в содеянном и исходил из того, что в соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд ДД.ММ.ГГ, инспектор МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский», уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Перечнем должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденным приказом МВД России от 30 августа 2017 года № 685, просит об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на назначение В.В.В. наказания, не предусмотренного санкцией ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание В.В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, об отложении разбирательства не ходатайствовал.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции 24-ФЗ от 24 февраля 2021 года, вступившего в законную силу с 7 марта 2021 года неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1.7 ч.1 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения правонарушения, в данном случае, на дату ДД.ММ.ГГ, когда, действовал закон в редакции от 24 февраля 2021 года № 24-ФЗ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (в редакции действовавшей на дату ДД.ММ.ГГ) предусматривала назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Вместе с тем, постановлением судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 10 марта 2021 года В.В.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>., то есть наказание, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию доводы жалобы.

В этой связи, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в городской суд.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное и вынести постановление в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу инспектора МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» С.Т.А. удовлетворить.

Постановление судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 10 марта 2021 года, в отношении В.В.В., отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в Славгородский городской суд Алтайского края.

Судья Е.М. Зацепин