Дело № 7-171/2021, апелляция

Судья Федоров И.А. Дело № 7-171/2021

1 инст.№12-34/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул 13 мая 2021 года

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Ш. на определение судьи Залесовского районного суда Алтайского края от 05 марта 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю *** от 07 октября 2020 года Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), назначено наказание виде административного штрафа в сумме 100 000 рублей.

Ш. обратился в суд с жалобой на данное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование со ссылкой на то, копию постановления получил 15 января 2020 года.

Определением судьи Залесовского районного суда Алтайского края от 05 марта 2021 года в восстановлении срока обжалования отказано, жалоба возвращена без рассмотрения.

В поданной в Алтайский краевой суд жалобе Ш. просит отменить определение, указывает на то, что копия постановления почтовой службой ему не была доставлена.

Ш. в судебное заседание Алтайского краевого суда не явился, извещен, защитник П. жалобу поддержала.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с положениями статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления от 07 октября 2020 года, вынесенного должностным лицом ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю в порядке, установленном статьей 28.6 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Ш. направлена последнему 07 октября 2020 года по адресу: <адрес>, отправлению присвоен номер *** (л.д.8).

Данный адрес является местом жительства Ш.

Из представленного суду ответа ФГУП «Почта России» следует, что заказное письмо 65694246210384 поступило в отделение почтовой связи с.Залесово 12 октября 2020 года, в этот же день выдано в доставку почтальону, не вручено по причине отсутствия адресата, оставлено извещение. Возвращено по истечении срока хранения 20 октября 2020 года. К ответу приложены соответствующие накладные (л.д.14-16).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** конверт с направленным постановлением в адрес отправителя ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю вернулся 22 октября 2020 (л.д.9).

При этом корреспонденция находилась в отделении связи 7 календарных дней без учёта дней поступления и возвращения, что соответствует положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, предусматривающих порядок доставки и вручения отправлений разряда «административное».

С учетом изложенных обстоятельств, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 29.1 постановления Пленума от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья пришел к правильному выводу о том, что срок на обжалование постановления истекал 02 ноября 2020 года.

Жалоба на указанное постановление направлена в суд почтовой связью 18 января 2021 года (л.д.3), т.е. с пропуском десятидневного срока обжалования.

При этом необходимые условия для реализации права Ш. на обжалование в установленный законом срок постановления от 07 октября 2020 года были созданы: копия постановления выслана названному лицу по адресу его регистрации, порядок и срок обжалования разъяснены.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, не представлено, оснований не согласиться с выводом судьи суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока не усматривается.

Утверждение в жалобе относительно нарушения работником почтовой службы требований об оставлении извещения о поступлении корреспонденции носит предположительный характер. Оснований не доверять поступившему на судебный запрос ответу, согласующемуся со сведениями сайта «Почта России», у суда первой инстанции не имелось.

Представленная в Алтайский краевой суд справка ИП П. о нахождении Ш. на отдыхе с 10 по 21 октября 2020 года с достоверностью не свидетельствует ни об отсутствии у Ш. возможности получения информации по оставленному в почтовом ящике уведомлению, ни об отсутствии возможности подачи жалобы после возвращения с отдыха.

Неполучение Ш. направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

При таких обстоятельствах определение судьи следует оставить без изменения, жалобу Ш. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

определение судьи Залесовского районного суда Алтайского края от 05 марта 2021 оставить без изменения, жалобу Ш. – без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова