Дело № 4А-509/2014, надзор

Дело № 4а-509/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 02 июля 2014 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Митрофанова М. А. – Жилова Р. М. на постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 02 ноября 2011 года, которым

Митрофанов М. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец
<адрес>, проживавший по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Митрофанов М.А. ДД.ММ.ГГ в 22 часа 30 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак ***, двигался на <адрес> с явным признаком алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В порядке ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловано.

В поданной в Алтайский краевой суд надзорной жалобе защитник Митрофанова М.А. – Жилов Р.М. просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на момент совершения правонарушения ему не было предоставлено право управления транспортными средствами.

Изучив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде лишения специального права (управления транспортными средствами) может назначаться лицу, которому такое право было ранее предоставлено.

Таким образом, из положений (диспозиции и санкции) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть лицо (водитель), которому ранее было предоставлено право управления транспортными средствами.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п.2 Постановления Пленума от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. Вместе с тем, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть применена к лицу, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), в том числе по истечении 10-летнего срока действия водительского удостоверения, установленного п. 35 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 г. № 1396.

В надзорной жалобе защитник Митрофанова М.А. указывает на то, что последнему на момент совершения правонарушения не было предоставлено право управления транспортными средствами.

Согласно ответу Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД по Алтайскому краю от 02 июля 2014 года *** водительское удостоверение Митрофанову М. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, не выдавалось.

Как усматривается из материалов дела, вопрос о наличии у Митрофанова М.А. права управления транспортными средствами, имеющий значение для правильной квалификации правонарушения по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не исследовался.

В связи с этим постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу защитника Митрофанова М. А. – Жилова Р. М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Митрофанова М. А. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда О.А. Лобова