Дело № 3а-973/2021 ~ М-750/2021, первая инстанция

Дело № 3а-973/2021

22OS0000-01-2021-000759-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГ г. Барнаул

Алтайский краевой суд в составе

председательствующего судьи Солод Ю.А.

при секретаре Фонаковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Троицкий гранит» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Троицкий гранит» обратилось в Алтайский краевой суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости.

До судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от иска.

В судебное заседаниелица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иск заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (статья 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Отказ административного истцаООО «Троицкий гранит» от иска по настоящему административному делу не противоречит закону и не нарушает прав и свобод административного ответчика, заинтересованных лиц.

Оплаченная государственная пошлина при обращении в суд подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 46,157,194,314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Троицкий гранит» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий гранит» государственную пошлину в сумме 2000 рублей, оплаченную согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГ ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.А. Солод