Дело № 33а-3917/2021, апелляция

Судья Фролова Н.Е. Дело № 33а-3917/2021

22RS0067-01-2021-000088-82

№2а-640/2021 (в 1 инстанции)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2021 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Карго Лайн» на определение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 6 апреля 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карго Лайн» (далее – ООО «Карго Лайн», Общество) обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г.Барнаула Д., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления от 11 декабря 2020 года об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула от 5 апреля 2020 года о предоставлении Обществу рассрочки исполнения требований исполнительного документа.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 8 февраля 2021 года административные исковые требования ООО «Карго Лайн» оставлены без удовлетворения.

На указанное решение 17 марта 2021 года ООО «Карго Лайн» подана апелляционная жалоба. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивированное поздним получением копии решения суда.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 6 апреля 2021 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе ООО «Карго Лайн» просит данное определение отменить как незаконное. В обоснование ссылается на то, что жалоба подана в месячный срок с момента размещения мотивированного решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, по почте копия решения была направлена административному истцу судом только 25 февраля 2021 года и получена им 2 марта 2021 года.

На основании частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания судьей краевого суда единолично.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в том числе несоблюдение судом установленного статьей 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что восстановление срока на подачу апелляционной жалобы возможно при наличии объективных причин, которые не позволили лицу, участвующему в деле, своевременно изготовить и направить в суд апелляционную жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья исходил из того, что копия оспариваемого решения получена Обществом 2 марта 2021 года, с момента получения копии решения у административного истца оставалось достаточное время для подготовки и подачи жалобы с соблюдением установленного срока, истекавшего 16 марта 2021 года. Уважительных причин пропуска срока обжалования, которые могли бы повлечь его восстановление, судья не усмотрел.

С указанными выводами нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения, которым Обществу отказано в удовлетворении административных исковых требований, объявлена 8 февраля 2021 года, мотивированное решение Октябрьского районного суда г.Барнаула изготовлено 16 февраля 2021 года.

Исходя из положений статей 92 - 93, части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, применительно к обстоятельствам данного дела срок для подачи апелляционной жалобы истек 16 марта 2021 года.

Копия решения от 8 февраля 2021 года направлена административному истцу 25 февраля 2021 года, т.е. по истечении трехдневного срока со дня принятия решения в окончательной форме, что является нарушением требований части 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и получена им 2 марта 2021 года.

Таким образом, учитывая несоблюдение судом первой инстанции установленного срока направления копии решения лицам, участвующим в деле, принимая во внимание, что участникам административного судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию, с выводами суда о достаточности у административного истца времени для подготовки и направления мотивированной апелляционной жалобы (14 дней) согласиться нельзя.

При этом жалоба подана 17 марта 2021 года (л.д. 148) с пропуском срока на один день.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе ООО «Карго Лайн» в восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с апелляционной жалобой в связи с отсутствием уважительных причин пропуска указанного срока нельзя признать правильным, поскольку он сделан без учета приведенных норм права и установленных по данному делу обстоятельств.

В связи с изложенным определение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 6 апреля 2021 года не может быть признано законным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу путем восстановления ООО «Карго Лайн» срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 8 февраля 2021 года.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 6 апреля 2021 года об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Карго Лайн» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 8 февраля 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Карго Лайн» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 8 февраля 2021 года.

Административное дело направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 300 - 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Алтайского краевого суда В.В. Титова