Дело № 33а-3903/2021, апелляция

Судья Зайцева Л.Н. Дело № 33а-3903/2021

УИД: 22RS0065-02-2020-003349-39

№ 2а-34/2021 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2021 года г. Барнаул

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Пасынковой О.М.

судей Скляр А.А., Кайгородовой О.Ю.

при секретаре Нечай А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика З на решение Троицкого районного суда Алтайского края от 11 марта 2021 года

по административному делу по административному иску прокурора Октябрьского района города Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к З о прекращении действия права на управление транспортным средством.

Заслушав доклад судьи Скляр А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

З имеет водительское удостоверение *** на право управления транспортными средствами категорий «В, В1 (AS), С, С1, М», выданное 23 мая 2017 года и действительное до 23 мая 2027 года (л.д. ***

Прокурор Октябрьского района города Барнаула обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к З о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование требования указал, что З состоит под диспансерным наблюдением КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Юрия Карловича» с 2017 года с диагнозом «<данные изъяты>» (код по <данные изъяты>). Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у него противопоказаний для управления транспортными средствами и является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, в ином случае создается угроза нарушения права граждан на безопасное дорожное движение.

Решением Троицкого районного суда Алтайского края от 11 марта 2021 года требования удовлетворены, прекращено право на управление транспортными средствами З, 03.01.1989 года рождения, в связи с выявленным наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией. С ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе З просит решение отменить с вынесением нового, ссылаясь на то, что 23 марта 2021 года его сняли с диспансерного наблюдения у психиатра по решению врачебной комиссии *** от 23 марта 2021 года.

В возражениях на жалобу прокурор просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Л просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, уважительных причин неявки не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Разрешая административный спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводам о том, что административный ответчик имеет противопоказания по состоянию здоровья к управлению транспортными средствами, а потому требования прокурора подлежат удовлетворению.

Данные выводы основаны на нормах права, регулирующих спорные правоотношения и установленных по делу обстоятельствах при надлежащей оценке доказательств.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно части 1 статьи 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (далее - Перечень), который в пункте 2 раздела I «Шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства» включает «Шизотипическое расстройство», коды заболеваний по Международной классификации болезней F20 - F29. Согласно Международная классификация болезней МКБ-10, код F 21/3 – «Шизотипическое расстройство».

Из материалов дела следует, что З с 2017 года находился под диспансерным наблюдением с диагнозом «<данные изъяты>

Данные обстоятельств подтверждены ответами КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Юрия Карловича» от 28.07.2020 ***, КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Юрия Карловича» от 27.07.2020 ***, а также медицинской картой амбулаторного больного КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Юрия Карловича», исследованной в судебном заседании.

При рассмотрении административного дела была проведена экспертиза (заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 20 января 2021 года ***). Заключением экспертизы КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Юрия Карловича» подтверждено, что З страдает хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими болезненными проявлениями п. 1 перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ ***), нуждается в диспансерном наблюдении. Оснований для признания данного доказательства недопустимым или недостоверным не установлено.