Дело № 33-7997/2021, апелляция

Судья Бугаков Д.В. Дело № 33-7997/2021

(2-1325/21)

22RS0011-02-2021-000955-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Науменко Л.А.

судей Дубовицкой Л.В., Сухаревой С.А.,

при секретаре Пахомовой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.Г. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский», Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания,

по апелляционным жалобам ответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации, Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Дубовицкой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее – МО МВД [СКРЫТО] «Рубцовский») о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ содержался в ИВС МО МВД [СКРЫТО] «Рубцовский» постоянно, а затем периодически привозили на следственные действия и в судебные заседания вплоть до вынесения приговора Рубцовским городским судом ДД.ММ.ГГ. В указанное время он испытывал физические и нравственные страдания, причиненные ему в результате ненадлежащих условий содержания. Так, площадь камер, в которых он содержался, не соответствовала санитарным нормам; делил спальное место с другими заключенными; санузел не был огорожен от остальной части камеры, требования приватности не соблюдались; освещение и вентиляция в камерах были недостаточными, дневного света в камеру не поступало; электрическая лампочка в камере была установлена за решеткой над дверью небольшой мощности, в зимний период времени было холодно и сыро, пища низкого качества выдавалась сотрудниками изолятора без спецодежды, без соблюдения правил гигиены и санитарных норм; не было возможности постирать и помыться; дезенфекция камер по выведению насекомых не проводилась; на прогулку не выводили; радио в камерах отсутствовало, периодическая печать не выдавалась, что лишало возможности узнавать новости в стране и мире; медицинская помощь не оказывалась, вследствие чего находился в нечеловеческих и невыносимых условиях, систематическим подвергался унижающему достоинство общению, приводящим к возникновению у истца психоза, подавленности и безысходности.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика к участию в деле привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД [СКРЫТО]).

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 мая 2021 года исковые требования [СКРЫТО] А.Г. удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу [СКРЫТО] А.Г. взыскана компенсация морального вреда 800 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчик МВД [СКРЫТО] просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование требований жалобы ссылается на то, что с жалобами на ненадлежащие условия содержания в ИВС, в компетентные органы не обращался, действия сотрудников ИВС, в котором содержался истец в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (всего 8 дней), незаконными не признавались, основания для частичного удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] А.Г. отсутствовали. Само по себе содержание лица под стражей или отбывание наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных условиях, не порождают право на компенсацию морального вреда.

В апелляционной жалобе ответчик МО МВД [СКРЫТО] «Рубцовский» также просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагают, что доводы истца, указанные в исковом заявлении не свидетельствуют о том, что ему причинены физические и нравственные страдания в той степени, которая была бы основанием для возмещения государством вреда. Истец не был лишен возможности направить жалобу в органы прокуратуры, а также в судебные органы в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в момент нахождения в ИВС. Истцом не доказано причинения морального вреда. С жалобами истец на ненадлежащие условия содержания не обращался, действия сотрудников ИВС, в котором содержался истец незаконными не признавались. В суд с иском истец обратился лишь через 12 лет после событий, на которые ссылается как на основания своих требований. Само по себе содержание лица под стражей или отбывание наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных условиях, не порождают право на компенсацию морального вреда. Истец злоупотребил своим правом, поскольку исковые требования заявлены по истечении 12 лет с момента содержания в ИВС.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика МВД [СКРЫТО] П. просила апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании представленных доказательств: сведений Информационного центра ГУ МВД [СКРЫТО] по Алтайскому краю, приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, суд первой инстанции установил, что [СКРЫТО] А.Г. в связи с расследованием и рассмотрением судом уголовного дела по обвинению его в совершении преступления с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ содержался в ИВС ОМ МВД [СКРЫТО] «Рубцовский».

Обстоятельства того, что в указанные судом периоды [СКРЫТО] А.Г. содержался под стражей в ИВС, не оспариваются, сведения о содержании истца под стражей в иные периоды времени в материалах дела отсутствуют.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца в части, суд первой инстанции на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установил, что условия содержания истца в ИВС ОМ МВД [СКРЫТО] «Рубцовский» не отвечали в полной мере требованиям закона, что выражалось в отсутствии санузла с соблюдением необходимых требований приватности, в этой связи, суд пришел к выводу о компенсации истцу морального вреда.

Иные нарушения, указанные истцом в исковом заявлении, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не нашли своего подтверждения.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на анализе представленных доказательств с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия и порядок содержания в изоляторах регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Закон) и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД [СКРЫТО] от 22.11.2005 № 950.Согласно ст. 4, ст. 15 Закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые). В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.23 Закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Статьей 13 Закона установлено, что подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (ст. 15 Закона).

Согласно Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденным Приказом МВД [СКРЫТО] от 22.11.2005 №950 (далее – Правила), подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.

Камеры ИВС оборудуются санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности (п.45 Правил).

Доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованности вывода суда о несоблюдении условий приватности санитарной зоны, судебная коллегия находит несостоятельными.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания отсутствия нарушений закона и обеспечения надлежащих условий содержания под стражей возложено на ответчика (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств соответствия условий содержания в изоляторе требованиям законодательства в данной части ответчиком в материалы дела не представлено. Кроме того, из пояснений представителя ОМ МВД [СКРЫТО] «Рубцовский» в суде первой инстанции следует, что в камерах ИВС пользовались бачками для сбора отходов, канализация в ИВС появилась в ДД.ММ.ГГ (л.д.39).

Судебная коллегия не соглашается с доводом апелляционных жалоб о недоказанности перенесенных истцом нравственных страданий, так как лицо, содержащееся в изоляторе в условиях, не соответствующих установленным нормам, в любом случае испытывает нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения ему морального вреда предполагается. Доводы истца о причинении ему моральных и нравственных страданий ответчиками не опровергнуты.

При этом не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения и доводы жалоб о том, что в период содержания в ИВС [СКРЫТО] А.Г. с жалобами не обращался, действия сотрудников изолятора незаконными не признавались.

Действительно, как указано в жалобах на решение суда, содержание на законных основаниях лица по стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

Однако поскольку судом первой инстанции достоверно установлено, что содержание [СКРЫТО] А.Г. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ИВС не соответствовало установленным государством нормативам, поскольку в нарушение п.45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденным Приказом МВД [СКРЫТО] от ДД.ММ.ГГ *** не была оборудована санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, поэтому доводы апелляционных жалобы данной части являются несостоятельными.

Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда жизни, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Именно на стороне ответчика лежала обязанность представления доказательств того, что истец находился в условиях, соответствующих предъявляемым требованиям, которых в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду, вопреки доводам жалобы, представлено не было.

Определяя сумму компенсации морального вреда в размере 800 руб., суд первой инстанции исходил из требований разумности и справедливости, срока и условий содержания истца в ИВС, а также учел данные о личности истца при оценке перенесенных им нравственных страданий, что соответствует установленным ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации правилам.

Размер компенсации морального вреда определен с учетом всех установленных судом обстоятельств и требований действующего законодательства, оснований для изменения размера суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда, судебная коллегия не усматривает, полагая ее отвечающей требованиям разумности и справедливости, соразмерной характеру и объему тех нравственных страданий, которые испытал истец.

Не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения и доводы апелляционной жалобы о длительном не обращении истца за защитой своего нарушенного права, поскольку заявленные требования подлежат разрешению с учетом установленных по делу конкретных обстоятельств и представленных доказательств. При этом судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда учел данное обстоятельство и дал ему надлежащую оценку.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации, Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.11.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>