Дело № 33-7989/2021, апелляция

Судья Филиппова О.В. Дело №33-7989/2021(№ 2-2707/2021)

22RS0066-01-2021-003314-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Еремина В.А.,

судей Алешко О.Б., Белодеденко И.Г.,

при секретаре Сафронове Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу [СКРЫТО] К. А. на решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 27 июля 2021 года по делу

по заявлению [СКРЫТО] К. А. о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГ, принятого нотариусом [СКРЫТО] Т. А., незаконным, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство.

Заслушав доклад судьи Алешко О.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] К.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение, принятое нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края [СКРЫТО] Т. А. в виде постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГ. Обязать нотариуса Барнаульского нотариального округа Алтайского края [СКРЫТО] Т.А. выдать [СКРЫТО] К.А. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти К.А.И. на долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый *** по наследственному делу ***.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ умер его отец К.А.И., что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство. Наследниками после его смерти являются его дети [СКРЫТО] К.А., Щ.О.А.. В предусмотренный законом срок были оформлены наследственные права на долю в <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ. Однако нотариусом не выдано свидетельство на земельный участок, который также входит в наследственную массу. Земельный участок расположен по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый ***. Принадлежность земельного участка наследодателю подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ нотариусом вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия по причине того, что не определен состав наследственного имущества. Нотариусом указано об изменении доли земельного участка, принадлежащего наследодателю.

Для выяснения размера доли и изменения ее с <данные изъяты> на <данные изъяты> был направлен запрос и получен ответ Росреестра с указанием причины изменения доли. Доля изменена в результате выдела земельных участков сособственниками.

Земельный участок, доля которого входит в состав наследственной массы после смерти наследодателя К.А.И. сохранил и имеет прежний кадастровый ***.

Указанный ответ Росреестра направлен нотариусу одновременно с повторным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти К.А.И. ДД.ММ.ГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине того, что не определен состав наследственного имущества.

В действительности же, с учетом ответа Росреестра, размер земельного участка изменен, но не уменьшен (в соотношении с эквивалентом площади земельного участка) и поэтому такое изменение не ущемляет прав заявителя и не препятствует правопреемству в порядке принятия наследства и урегулировано на законодательном уровне.

Нотариусом [СКРЫТО] Т. А. нарушено право [СКРЫТО] К.А. на оформление наследственных прав на земельный участок, иного порядка оформления наследства не существует, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своего права.

При обращении к нотариусу заявителем предоставлены сведения истребованные из Росреестра, а именно о том, что размер земельного участка, принадлежащего наследодателю остался прежним. Считает, что фактически изменилось только название доли с <данные изъяты> на <данные изъяты> в результате выдела земельных участков сособственниками, соответственно, изменилась площадь исходного земельного участка с кадастровым номером *** и произведен пересчет долей.

Обе доли являются эквивалентом размера одного и того же земельного участка, адресом, назначением и одним кадастровым номером - ***.

Площадь земельного участка в результате выдела других участков действительно изменилась, однако в большую сторону, поскольку изменение доли в меньшую сторону запрещено законом, а именно ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной норме закона выдел доли земельного участка участником долевой собственности возможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности.

Согласно разъяснений Пленума Верховного и Высшего Арбитражного судов (N6/8 от 1 июля 1996 г.) в соответствии со ст. 252 ГК РФ выдел доли участнику долевой собственности возможен, если он не повлечет несоразмерный ущерб имуществу, находящемуся в общей собственности. То есть положение участников долевой собственности на оставшийся земельный участок не может быть ухудшено. В этом случае под понятием «ущерб» следует понимать серьезное ухудшение положения участников долевой собственности.

В рассматриваемом случае такого ухудшения не произошло, поэтому считает, выделение земельных участков участниками долевой собственности правомерно и законно.

Росреестром правомерно произведен пересчет долей после выдела земельных участниками долевой собственности в связи с приведенной нормой закона. В соответствии с п. 9 ст. 22.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (пункт введен в действие с 01.07.2011), действовавшего до 01.01.2017, в случае если право на исходный земельный участок, находящийся в долевой собственности, зарегистрировано в порядке, установленном данным законом, при государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли или земельных долей, в реестр прав в отношении исходного земельного участка без заявления о государственной регистрации прав вносятся изменения, уточняющие состав участников долевой собственности и размеры принадлежащих им земельных долей, выраженных в виде простой правильной дроби.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти наследодателя К.А.И. входит <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>", кадастровый *** и подлежит оформлению переход права в нотариальном порядке.

Считает необходимым для восстановления своего права признать незаконным решение, принятое административным ответчиком нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края [СКРЫТО] Т. А. в виде постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГ и обязать нотариуса Барнаульского нотариального округа Алтайского края [СКРЫТО] Т. А. выдать свидетельство о праве на наследство после смерти К.А.И. (наследственное дело ***) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>", кадастровый *** с учетом принадлежащей <данные изъяты> доли наследодателю.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден путем истребования сведений Росреестра и направления нотариусу повторного заявления о выдаче свидетельства о праве на наследства с учетом разъяснений Росреестра. Спора между наследниками нет.

Решением Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 27 июля 2021 в удовлетворении заявления [СКРЫТО] К. А. о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГ, принятого нотариусом [СКРЫТО] Т. А. незаконным, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство, отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] К.А. просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование указал, что не может быть правомерным отказ нотариуса в совершении нотариального действия при наличии данных в материалах наследственного дела о принадлежности и размере доли земельного участка на момент смерти наследодателя.

В письменном возражении на апелляционную жалобу нотариус просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения. В обоснование нотариус указала, что, ввиду расхождения информации, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости и в документах, представленных заявителем (правоустанавливающих документах), отсутствует возможность установления состава наследственного имущества, и, как следствие, невозможно выдать свидетельство о праве на наследство по закону наследникам.

В судебном заседании апелляционной инстанции [СКРЫТО] К.А., его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали, нотариус возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Постановленное судебное постановление данным требованиям не отвечает.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 35, ст. 36 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.
Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (ч. 1 ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ч.1 ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ [СКРЫТО] К.А. обратился к нотариусу [СКРЫТО] Т.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшее К.А.И., умершему ДД.ММ.ГГ, имущество, состоящее из <данные изъяты> (<данные изъяты>) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, земли <адрес>" (рабочие участки ***).

При этом на наследуемое имущество представлено свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГ, подтверждающее государственную регистрацию права собственности К.А.И. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>" (рабочие участки ***), дата регистрации права: ДД.ММ.ГГ, номер регистрации ***

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № *** от ДД.ММ.ГГ в отношении правообладателя К.А.И. имеется запись о государственной регистрации права общей долевой собственности в размере <данные изъяты>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГ, номер записи *** Изменений в реквизитах регистрационной записи в связи с изменением размера доли не произошло, но изменился размер земельного участка с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м.

В наследственном деле хранятся полученные нотариусом в соответствии со статьей 47.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате выписки из Единого государственного реестра недвижимости о содержании правоустанавливающих документов - свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Б.Л.А. нотариусом Ребрихинского нотариального округа Алтайского края, ДД.ММ.ГГ по реестру ***, и Соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГ в соответствии с которыми К.А.И. принадлежит <данные изъяты> доля в общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГ [СКРЫТО] Т.А., нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края, вынесено Постановление об отложении совершения нотариального действия, регистрационный ***, указано на необходимость приведения в соответствие размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, указанной в правоустанавливающих документах и содержащейся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГ [СКРЫТО] К.А. вновь обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшее его отцу, К.А.И., умершему ДД.ММ.ГГ, имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>».

ДД.ММ.ГГ вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ указанная причина - необходимость приведения в соответствие размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, указанной в правоустанавливающих документах и содержащейся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, препятствующая выдаче свидетельства о праве на наследство не устранена, иные документы, устанавливающие право общей долевой собственности К.А.И. на земельный участок, не представлены, состав наследственного имущества остался не определенным, вследствие чего и вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами районного суда и считает, что решение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Статьей 70 «Основ законодательства РФ о нотариате» предусмотрено, что по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.
В силу ст. 71 «Основ законодательства о нотариате», свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
В соответствии со ст. 72 «Основ законодательства о нотариате», нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Как следует из п. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приведенные в постановлении от ДД.ММ.ГГ основания отказа в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство не соответствуют требованиям закона, и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Основания для отказа в совершении нотариального действия, установленные ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, отсутствуют.

Согласно ответа Росреестра на запрос нотариуса с целью определения состава наследственного имущества, выяснения размера доли и изменения ее с <данные изъяты> на <данные изъяты> размер земельного участка изменен, но не уменьшен (в соотношении с эквивалентом площади земельного участка), такое изменение не препятствует правопреемству в порядке принятия наследства. Фактически изменилось только название доли с <данные изъяты> на <данные изъяты> в результате выдела земельных участков сособственниками, соответственно, изменилась площадь исходного земельного участка с кадастровым номером *** и произведен пересчет долей. Обе доли являются эквивалентом размера одного и того же земельного участка, с адресом, назначением и прежним кадастровым номером - ***

В соответствии с п. 9 ст. 22.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (пункт введен в действие с 01.07.2011), действовавшего до 01.01.2017, в случае если право на исходный земельный участок, находящийся в долевой собственности, зарегистрировано в порядке, установленном данным законом, при государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли или земельных долей, в реестр прав в отношении исходного земельного участка без заявления о государственной регистрации прав вносятся изменения, уточняющие состав участников долевой собственности и размеры принадлежащих им земельных долей, выраженных в виде простой правильной дроби. Росреестром правомерно произведен пересчет долей после выдела земельных участниками долевой собственности.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти наследодателя К.А.И. входит <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый ***, что и подлежит оформлению в нотариальном порядке.

При изложенных обстоятельствах, поскольку у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении нотариального действия, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о признании незаконным постановления нотариуса Барнаульского нотариального округа Алтайского края [СКРЫТО] Т. А. от ДД.ММ.ГГ об отказе в совершении нотариального действия и возложении обязанности на нотариуса Барнаульского нотариального округа Алтайского края [СКРЫТО] Т. А. выдать [СКРЫТО] К. А. свидетельство о праве на наследство по закону в отношении <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> после смерти К.А.И..

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 27 июля 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать незаконным постановление нотариуса Барнаульского нотариального округа Алтайского края [СКРЫТО] Т. А. от ДД.ММ.ГГ об отказе в совершении нотариального действия.

Обязать нотариуса Барнаульского нотариального округа Алтайского края [СКРЫТО] Т. А. выдать [СКРЫТО] К. А. свидетельство о праве на наследство по закону в отношении <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Россия, <адрес>», после смерти К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГ.

Апелляционную жалобу [СКРЫТО] К. А. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: