Дело № 33-7099/2021, апелляция

Судья Жупикова А.И. Дело № 33-7099/2021 (2-1030/2021)

УИД 22RS0069-01-2021-001254-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И.,

судей Диденко О.В., Шторхуновой М.В.,

при секретаре Коваль М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] Р. Ю. на решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 мая 2021 года по делу

по иску акционерного общества «Барнаульская [СКРЫТО]» к [СКРЫТО] Р. Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени.

Заслушав доклад судьи Шторхуновой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Барнаульская [СКРЫТО]» обратилось с иском к [СКРЫТО] Р.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени. В обоснование требований истец ссылался на то, что осуществляет подачу электроэнергии в жилой <адрес> в <адрес>. Собственник данного жилого дома [СКРЫТО] Р.Ю. (лицевой счет абонента ***) использовал электрическую энергию для бытового потребления, однако обязанность по оплате надлежащим образом не выполнял. Количество потребленной энергии по показаниям счетчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ составило 51 722 кВт.ч, ДД.ММ.ГГ – 6 350 кВт.ч. Объем потребления за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 54 628 кВт.ч.

Актом проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГ электросчетчик ответчика признан нерасчетным в связи с истечением межпроверочного интервала его проверки.

Актом проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГ в жилом помещении ответчика установлен и введен в эксплуатацию новый электросчетчик. В связи с изложенным, расчет задолженности за потребленную в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ электроэнергию произведен исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии. Таким образом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 183 372,80 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 62 345,94 руб.

Решением Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 25 мая 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с [СКРЫТО] Р.Ю. в пользу АО «Барнаульская [СКРЫТО]» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 183 372,80 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 2 000 руб., расходы по уплате госпошлины 5 657,19 руб., всего 191 029,99 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик [СКРЫТО] Р.Ю. просит решение отменить, принять по делу новый акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что актом проверки прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГ электросчетчик признан нерасчетным в связи с истечением межповерочного интервала, он стал непригоден для эксплуатации, поэтому показания не могли быть учтены в качестве доказательств. Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность подлежала расчету по средним показателям за предыдущие периоды, а с ДД.ММ.ГГ – по полуторному тарифу в соответствии с п. 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Акты проверки прибора учета составлены с нарушением закона. Истец не представил доказательств, что прибор в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ прошел один оборот, то есть зафиксировал потребление электроэнергии 100 000 кВт.ч и далее- еще 6 350 кВт.ч

В суде апелляционной инстанции ответчик [СКРЫТО] Р.Ю. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что полагает акты недействительными в связи с отсутствием его подписи. Истец должен был считать оплату не по прибору учета, а по среднему показателю.

Представитель истца Кокорин Д.А. возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец производил расчет исходя из среднемесячного потребления электроэнергии, как и указано в апелляционной жалобе.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация (ЭСО) обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям ЭСО, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно нормам Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ст.153).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ст.155).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (абзац 15 пункта 2).

Потребитель обязан и) своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (п.п.«и» п.32) ж(1) допускать представителей гарантирующего поставщика, сетевой организации в занимаемое помещение в многоквартирном доме или жилой дом (домовладение) в случаях и порядке, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, для установки, ввода в эксплуатацию, поверки, обслуживания и проверки состояния индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета электрической энергии, а также присоединения прибора учета к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также обеспечивать сохранность указанных приборов учета со дня подписания акта о вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию (п.п.ж(1)п.32).

Как устанавливают требования, закрепленные Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", в редакции, действующей на момент проверки 21.08.2017, собственник прибора учета обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета. (п.155)

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа.

В целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета.

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств. (п.145)

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, находился в собственности [СКРЫТО] Р.Ю. Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии, осуществляет поставку электроэнергии для бытового потребления в дом ответчика. [СКРЫТО] Р.Ю. использует электрическую энергию для бытового потребления, лицевой счет абонента ***.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ количество потребленной ответчиком электроэнергии определялось по показаниям счетчика.

Актом проверки прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГ *** зафиксированы показания счетчика на дату проверки – 51 722 кВт.ч.

Как следует из представленного АО «Барнаульская [СКРЫТО]» расчета, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика за потребленную электроэнергию в количестве 54 628 кВт.ч составила 174 809,60 руб.

Данные показания счетчика определены следующим образом: 100 000 кВт.ч + 6 350 кВт.ч – 51 722 кВт.ч = 54 628 кВт.ч.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, признал заявленные требования обоснованными, расчет истца - верным, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих расчет, удовлетворил исковые требования в части, взыскав в пользу истца с ответчика задолженность и пени в размере 185 372,8 руб.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку именно собственник несет бремя содержания имущества, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний приборов учета. Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (ст. 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. № 6).

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств того, что отсчетное электромеханическое устройство электрического счетчика с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ совершило один оборот, зафиксировало потребление электроэнергии 100 000 кВт.ч, затем – еще 6 350 кВт.ч, несостоятельны, поскольку паспортом на счетчик электрической энергии трехфазный статический «Меркурий 230АМ», подтверждается, что устройство для отображения потребленной электроэнергии состоит из 6 барабанов, один из которых – после запятой (для счетчика «Меркурий 230АМ-01»). Таким образом, количество потребленной электроэнергии, которое может отобразить счетчик за один оборот, составляет шестизначную цифру – 100 000 кВт.ч, после чего счетчик начинает совершать 2-й оборот. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Актом проверки прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГ *** электросчетчик ответчика признан нерасчетным в связи с истечением межпроверочного интервала. Актом допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГ *** в жилом доме ответчика установлен и введен в эксплуатацию новый электросчетчик «Меркурий 290 АМ».

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ плата за потребленную энергию за 2 676 кВт.ч (1 835 кВт.ч.+841 кВт.ч) начислена, исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии, и составила 8 563,20 руб. (5 872 руб.+ 2 691,20 руб.). Таким образом, доводы жалобы о необходимости расчета задолженности в указанный период, исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии, несостоятелен, расчет соответствует данным требованиям. Доводы в части необходимости начисления платы за электроэнергию с ДД.ММ.ГГ исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 1,5, отклоняются, поскольку задолженность за период позднее ДД.ММ.ГГ не являлась предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Доводы жалобы о необходимости иного расчета задолженности за спорный период не основаны на нормах права и материалах дела.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды (п. 59):

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Согласно пункту 60 названных Правил по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что прибор учета является не расчетным, в связи с чем его показания не могли быть положены в основу расчета. Прибор учета признан нерасчетным ДД.ММ.ГГ, до этой даты показания электросчетчика обоснованно применены истцом для расчета задолженности, поскольку ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что расчет за потребленный ресурс должен осуществляться на основании прибора учета.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным согласиться с расчетом задолженности истца.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку именно [СКРЫТО] Р.Ю. ссылается на незаконность актов проверки прибора учета, то в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на нем лежала обязанность доказать указанные обстоятельства. Вопреки указанной процессуальной норме, стороной ответчика не представлено отвечающих критериям относимости и допустимости достоверных доказательств, подтверждающих заявленные возражения относительно исковых требований.

Между тем, акты ресурсоснабжающей организацией, не оспорены, оснований для признания их таковыми суду не представлено. Само по себе составление актов в отсутствие собственника дома с участием проживающих в нем лиц либо родственников ответчика основанием для признания актов незаконными не является.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 25 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] Р. Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: