Дело № 33-7083/2018, апелляция

Судья Любимова И.А. Дело № 33-7083/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2018 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вишняковой С.Г.,

судей Бредихиной С.Г., Сухаревой С.А.,

при секретаре Арлаускас И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] О. Д. на решение Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по иску [СКРЫТО] В. А. к [СКРЫТО] О. Д. о взыскании долга по договорам займа, процентов.

Заслушав доклад судьи Бредихиной С.Г., судебная коллегия,

установила:

[СКРЫТО] В.А. обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа, а именно 55 000 рублей задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ, 26 400 рублей – договорные проценты по указанному договору займа, проценты на сумму долга 55 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГ с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства из расчета 4% в месяц и 80 000 рублей задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ, 80 000 рублей – договорные проценты по этому займу, проценты на сумму долга 80 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГ с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства из расчета 4% в месяц.

В обосновании требований указывая, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого [СКРЫТО] О.Д. получил от [СКРЫТО] В.А. денежные средства в размере 55 000 рублей на срок 3 месяца под 4 % в месяц, и ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого [СКРЫТО] О.Д. получил от [СКРЫТО] В.А. денежные средства в размере 80 000 рублей на срок 3 месяца под 4 % в месяц, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена в полном объеме и составляет 135 000 рублей.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГ признал исковые требования в части взыскания суммы основного дола по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 80 000 рублей, и суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 55 000 рублей, о чем представил соответствующее заявление, в части заявленных ко взысканию процентов просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что начисленные проценты им возвращены в полном объеме, однако письменных документов, подтверждающих возврат процентов, не имеется.

Решением Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановлено:

Исковые требования [СКРЫТО] В.А. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] О.Д. в пользу [СКРЫТО] В.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 80 000 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 80 000 рублей, всего 160 000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] О.Д. в пользу [СКРЫТО] В.А. проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГ в размере 4% в месяц от суммы займа 80 000 рублей с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательств по договору.

Взыскать с [СКРЫТО] О.Д. в пользу [СКРЫТО] В.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 55 000 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 26 400 рублей, всего 81 400 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] О.Д. в пользу [СКРЫТО] В.А. проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГ в размере 4% в месяц от суммы займа 55 000 рублей с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательств по договору.

Взыскать с [СКРЫТО] О.Д. в пользу [СКРЫТО] В.А. расходы по оплате государственной пошлины 7 042 рубля.

В апелляционной жалобе на указанное решение ответчик просит отменить решение в части взыскания процентов под 4% в месяц, принять новое решение по делу, которым процент по договорам займа снизить до 7,75% годовых, ссылаясь на то, что решение суда в части взыскания процентов для ответчика является практически невыполнимым, в связи с утратой постоянного места работы он не получает никакого дохода, имущества не имеет. Размер процентов по договорам займа в размере 4% в месяц является для него чрезмерно завышенным, не соответствует темпам инфляции и значительно превышает ставку рефинансирования Центрального Банка, которая составляет 7,75 % годовых.

В заседании суда апелляционной инстанции истец [СКРЫТО] В.А. просил решение суда оставить без изменения. Другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте <адрес>вого суда, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, выслушав явившихся участников процесса, исследовав возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из расписки, предоставленной истцом в обоснование факта заключения договор займа, ДД.ММ.ГГ [СКРЫТО] О.Д. переданы в долг денежные средства в размере 80 000 рублей под 4% в месяц сроком на 3 месяца. ДД.ММ.ГГ [СКРЫТО] О.Д. переданы в долг денежные средства в размере 55 000 рублей под 4% в месяц сроком на 3 месяца.

Ответчик [СКРЫТО] О.Д. исковые требования в части задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме 80 000 рублей и в части взыскания задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме 55 000 рублей признал, о чем представил заявление, о признании иска в части.

Удовлетворяя иск [СКРЫТО] В.А., суд первой инстанции исходил из того, что [СКРЫТО] О.Д. как заемщик не исполняет обязательства по возврату долга, а потому имеются основания для взыскания с ответчика суммы займа, а также исходя из условий договора и положений ст. 809 ГК РФ процентов за пользование займом, процентов со дня вступления решения суда в законную силу и до возврата долгов.

Судебная коллегия, исходя из доводов жалобы, соглашается с выводом суда об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Учитывая, что [СКРЫТО] О.Д. заключил с истцом договор займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, расписка написана им добровольно, собственноручно, доказательств обратного не представлено, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, возможность уменьшения процентов за пользование займом, предусмотренных условиями договора, уплачиваемых на сумму займа, по мотивам несправедливо высокого размера законодательство исходя из даты заключения договора не предусматривает, поэтому доводы жалобы об отмене решения суда в части взыскания процентов (4% в месяц), снижении процентов до 7,75 %, не могут служить основанием для отмены решения суда. Кроме того, действующее законодательство (в редакции, после ДД.ММ.ГГ), предусматривает право суда уменьшить размер процентов до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, вместе с тем злоупотребление истцом правами кредитора в рамках отношений по договору займа не усматривается.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть решения в части взыскания процентов на сумму непогашенного основанного долга, изложив абзац 3 и 5 резолютивной части решения в иной редакции.

Законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] О. Д. без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения, изложив абзац третий и пятый, резолютивной части решения в следующей редакции:

Взыскивать с [СКРЫТО] О. Д. в пользу [СКРЫТО] В. А. проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГ в размере 4% в месяц, на остаток задолженности по основному долгу с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательств по договору.

Взыскивать с [СКРЫТО] О. Д. в пользу [СКРЫТО] В. А. проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГ в размере 4% в месяц на остаток задолженности по основному долгу с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательств по договору.

Председательствующий:

Судьи: