Дело № 33-2583/2021, апелляция

Судья Логачев К.М. Дело № 33 –2583 - 21 (2-18-21)

УИД 22RS0043-01-2020-000440-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Юрьевой М.А.

судей Довиденко Е.А., Параскун Т.И.

при секретаре Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе

истца общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» на решение Романовского районного суда Алтайского края от 22 января 2021г. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций П.Е.П. от 04.12.2020 по делу № ***.

Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ДД.ММ.ГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие столкновения транспортных средств Volkswagen Multivan. государственный регистрационный знак *** республики Казахстан, и ***, государственный регистрационный знак *** был причинен тяжкий вред здоровью Я.А.Т. пассажиру ***.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <адрес> К.Н.М. на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «СДС» по договору ОСАГО серии МММ *** (далее - Договор ОСАГО).

Сведений о гражданская ответственности водителя транспортного средства Volkswagen Multivan на момент ДТП по материалам дела не имеется.

20.02.2020 Российский Союз Страховщиков произвел Я.А.Т. компенсационную выплату на основании ст.18 ФЗ №40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 500 000 рублей 00 копеек по Решению от 18.02.2020 ***.

13.08.2020 Я.А.Т. обратился в ООО «Страховая компания «СДС» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-Г1 (далее - Правила ОСАГО).

08.09.2020 ООО «Страховая компания «СДС» письмом № 3589 уведомило Я.А.Т. об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по тем основаниям, что поскольку РСА в связи с причинения вреда здоровью заявителю произвел компенсационную выплату в размере 500 000 рублей 00 копеек.

28.09.2020 Я.А.Т. обратился в ООО «Страховая компания «СДС» с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения., финансовой санкции в связи с нарушением срока направления отказа в выплате страхового возмещения.

02.10.2020 ООО «Страховая компания «СДС» письмом № 3738 уведомило Я.А.Т. об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения, а также о намерении произвести выплату финансовой санкции в связи с нарушением срока направления отказа в выплате страхового возмещения за период с 02.09.2020 по 08.09.2020.

05.10.2020 ООО «Страховая компания «СДС» произвело Я.А.Т. выплату финансовой санкции в размере 1 500 рублей 00 копеек (финансовая санкция в размере 1 305 рублей 00 копеек оплачена на реквизиты Заявителя, сумма в размере 195 рублей 00 копеек перечислена на реквизиты УФК по Кемеровской области- Кузбассу в качестве налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), что подтверждается актом о страховом случае *** от ДД.ММ.ГГ, платежными поручениями ***, ***.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций П.Е.П. от ДД.ММ.ГГ по делу № *** требование Я.А.Т. о взыскании с ООО «Страховая компания «СДС» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением вреда здоровью, неустойки в связи с нарушением срока выплаты удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Страховая компания «СДС» в пользу Я.А.Т. страховое возмещение в сумме 420 250 руб., а также неустойка за период с 03.09.2020 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещении, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но совокупно с ранее уплаченной финансовой санкцией в сумме 1 500 руб. не более 500 000 руб.

29 декабря 2020г. ООО «Страховая компания «СДС» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций П.Е.П. от 04.12.2020 по делу № У-20-155801/5010-009.

В обоснование требований заявитель указал, что не согласен с вынесенным решением в части взыскания страхового возмещения, поскольку финансовым уполномоченным не была учтена дата ДТП и действующее законодательство на момент ДТП.

Я.А.Т. 20.02.2020 года получил компенсационную выплату от Российского союза Автостраховшиков в размере 500 000 рублей, то есть РСА исполнил обязательства в полном объеме по действующему на тот момент законодательству.

Ссылаясь на эти обстоятельства, заявитель просил суд отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций П.Е.П. от 04.12.2020 года по делу № *** по обращению Я.А.Т.

Решением Романовского районного суда Алтайского края от 22 января 2021г. в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» просит об отмене решения, ссылаясь на то, что суд не правильно указал на то, что в данном случае действующая редакция п. 9.1 ст.12 Закона № 40-ФЗ распространяется только на договоры, заключенные после 01 мая 2019 года, в данном случае следовало применить ту редакцию указанной нормы права, которая действовала на момент ДТП.

Российский союз автостраховщиков исполнил обязательства в полном объеме, выплатил полную сумму страхового возмещения за вред, причиненный здоровью, по действующему на момент причинения вреда законодательству.

В возражениях на апелляционную жалобу заявителя служба финансового уполномоченного просит об оставлении решения суда без изменения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что по правилам ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Проверив материалы дела по правилам ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным законно и обоснованно.

Разрешая спор, суд установил, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение Я.А.Т. в отношении ООО «Страховая компания «СДС» с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением вреда здоровью в размере 500 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 250 000 рублей 00 копеек в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Из обстоятельств дела видно, что 23.07.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие столкновения транспортных средств Volkswagen Multivan. государственный регистрационный знак *** <адрес>, и ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак *** был причинен тяжкий вред здоровью Я.А.Т. пассажиру ВАЗ 21063.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 21063 К.Н.М. на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «СДС» по договору ОСАГО серии МММ *** (далее - Договор ОСАГО).

Сведений о гражданская ответственности водителя транспортного средства Volkswagen Multivan на момент ДТП по материалам дела не имеется.

20.02.2020 Российский Союз Страховщиков произвел Я.А.Т. компенсационную выплату на основании ст.18 ФЗ №40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 500 000 рублей 00 копеек по Решению от ДД.ММ.ГГ ***.

13.08.2020 Я.А.Т. обратился в ООО «Страховая компания «СДС» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-Г1 (далее - Правила ОСАГО).

08.09.2020 ООО «Страховая компания «СДС» письмом № 3589 уведомило Я.А.Т. об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по тем основаниям, что поскольку РСА в связи с причинения вреда здоровью заявителю произвел компенсационную выплату в размере 500 000 рублей 00 копеек. 28.09.2020 Я.А.Т. обратился в ООО «Страховая компания «СДС» с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения., финансовой санкции в связи с нарушением срока направления отказа в выплате страхового возмещения.

02.10.2020 ООО «Страховая компания «СДС» письмом № 3738 уведомило Я.А.Т. об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения, а также о намерении произвести выплату финансовой санкции в связи с нарушением срока направления отказа в выплате страхового возмещения за период с 02.09.2020 по 08.09.2020.

05.10.2020 ООО «Страховая компания «СДС» произвело Я.А.Т. выплату финансовой санкции в размере 1 500 рублей 00 копеек (финансовая санкция в размере 1 305 рублей 00 копеек оплачена на реквизиты Заявителя, сумма в размере 195 рублей 00 копеек перечислена на реквизиты УФК по Кемеровской области- Кузбассу в качестве налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), что подтверждается актом о страховом случае *** от 01.10.2020, платежными поручениями ***, ***.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций П.Е.П. от ДД.ММ.ГГ по делу № У*** требование Я.А.Т. о взыскании с ООО «Страховая компания «СДС» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением вреда здоровью, неустойки в связи с нарушением срока выплаты удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Страховая компания «СДС» в пользу Я.А.Т. страховое возмещение в сумме 420 250 руб., а также неустойка за период с 03.09.2020 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещении, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но совокупно с ранее уплаченной финансовой санкцией в сумме 1 500 руб. не более 500 000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на то, что решение, вынесенное уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 04.12.2020 по делу № ***, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Апелляционная инстанция соглашается с таким выводом суда по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.07.2019 вследствие столкновения транспортных средств Volkswagen Multivan. государственный регистрационный знак *** <адрес>, и ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак ***, под управлением К.Н.М., был причинен тяжкий вред здоровью Я.А.Т., являвшегося пассажиром транспортного средства ВАЗ.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пункт 1 статьи 1079 ГК РФ.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Указанная правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы заявителя, факт получения страховой выплаты Я.А.Т. от РСА на основании ст.18 ФЗ №40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не лишает его права обращения с аналогичным требованиям к ООО «Страховая компания «СДС».

Доводы апелляционной жалобы заявителя о том, что в данном случае следовало применить ту редакцию нормы права, которая действовала на момент ДТП, подлежат отклонению как основанное на ошибочном толковании норм материального права.

Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 12 Закона № 40-ФЗ дополнена пунктом 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ.

Указанная норма вступила в силу 01.05.2019.

С учетом правил, установленных ст. 4, п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о том, что по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, данные изменения могут распространяться только на договоры, заключенные после 01 мая 2019 года.

Учитывая, что договор страхования гражданской ответственности водителя автомобиля ВАЗ К.Н.М. *** заключен 15.11.2018 г., то, как верно указано судом первой инстанции, положения п. 9.1 ст.12 Закона № 40-ФЗ в данном случае не применяются.

Иных доводов апелляционная жалоба заявителя не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда постановленным законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Романовского районного суда Алтайского края от 22 января 2021г. оставить без изменения, апелляционной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: