Дело № 33-1832/2022, апелляция

Судья Белущенко М.Ю. Дело №33-1832/2022 (2-1596/2021)

УИД 22RS0013-01-2021-001719-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2022 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вегель А.А.,

судей Сачкова А.Н., Рудь Е.П.,

при секретаре Сафронове Д.В.,

с участием прокурора Игнатьевой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора, участвующего в деле, на решение Бийского городского суда Алтайского края от 19 октября 2021 года

по делу по иску Беляевой Елены Владимировны в интересах несовершеннолетней дочери Б.Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваша управляющая компания» о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Рудь Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беляева Е.В., действуя в интересах несовершеннолетней дочери Б.Е.Ю., ДД.ММ.ГГ, обратилась в суд с иском к ООО «УК «Ваша управляющая компания» о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что 07 февраля 2021 года около 19 час. 30 мин. Б.Е.Ю. во дворе дома, расположенного по адресу <адрес> поскользнулась на льду и упала. В результате падения Б.Е.Ю. получила травму: <данные изъяты>. С 08.02.2021 по 25.02.2021 Б.Е.Ю. находилась на амбулаторном лечении в КГБУЗ «Городская больница №2, г. Бийск». В соответствии с договором управления многоквартирным домом *** от 03.10.2015 ответчик исполняет обязанности по управлению многоквартирным домом по адресу <адрес>. Полученные телесные повреждения, повлекшие для Б.Е.Ю. тяжелые физическое страдания, явились следствием ненадлежащей работы ответчика, как управляющей компании, по обслуживанию прилегающей к дому придомовой территории. В результате виновного бездействия ответчика, выразившегося в отсутствии надлежащей уборки придомовой территории многоквартирного жилого дома от льда, несовершеннолетняя Б.Е.Ю. испытывала сильные <данные изъяты>.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 19 октября 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд постановил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваша управляющая компания» в пользу Беляевой Елены Владимировны компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетней Б.Е.Ю. в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваша управляющая компания» в доход бюджета Муниципального образования город Бийск государственную пошлину 300 рублей.

В апелляционном представлении прокурор, участвующий в деле, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об увеличении размера компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что тяжесть вреда здоровью не установлена судом, судебно-медицинская экспертиза не проводилась, а взысканный размер компенсации морального вреда не соответствует принципу разумности и справедливости.

В письменных возражениях ответчик ООО «Управляющая компания «Ваша управляющая компания» просит решение суда оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции, до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения, от участвующего в деле прокурора, поступило заявление об отказе от апелляционного представления на решение суда по данному делу.

Прокурор, участвующий в суде апелляционной инстанции поддержал отказ прокурора, участвующего в деле, от апелляционного представления.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Ваша управляющая компания» возражений относительно принятия судом отказа прокурора от апелляционного представления на решение суда и прекращения апелляционного производства не заявила.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) является основанием для рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Проверив материалы дела, обсудив письменное заявление прокурора участвующего в деле, судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора, участвующего в деле, от апелляционного представления на указанное решение суда с прекращением апелляционного производства по данному делу.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1); заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления.

Судебной коллегией установлено, что отказ от апелляционного представления отражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный характер. При этом отказ от апелляционного представления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, решение суда другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано.

Принимая во внимание, что письменный отказ от апелляционного представления от прокурора поступил до вынесения судом апелляционного определения, другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется, стороны выразили согласие с решением суда, судебная коллегия принимает отказ прокурора от апелляционного представления на решение суда по данному делу и прекращает апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора, участвующего в деле.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ участвующего в деле прокурора от апелляционного представления на решение Бийского городского суда Алтайского края от 19 октября 2021 года по делу по иску Беляевой Елены Владимировны в интересах несовершеннолетней дочери Б.Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваша управляющая компания» о взыскании компенсации морального вреда и прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>