Дело № 22-4738/2021, апелляция

Судья Южанинов М.Б. Дело № 22-4738/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2021 года г.Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Черкашиной М.Л.,

с участием прокурора Бобыревой Е.А., адвоката Шурановой Т.Л.,

при помощнике судьи Шакировой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сычевой Н.Н. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 3 сентября 2021 года, которым

[СКРЫТО] И. В., <данные изъяты>, несудимый,

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 400 часам обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Доложив существо судебного решения и содержание апелляционной жалобы, выслушав пояснения адвоката - поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора - об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда [СКРЫТО] признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ незаконно хранил в надворной постройке, расположенной в ограде дома по <адрес>, части растений, содержащих наркотическое средство, а именно - части растения конопля (рода Cannabis) массой *** грамма, что является значительным размером. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Сычева Н.Н. считает приговор несправедливым, поскольку назначенное наказание не соответствует тяжести преступления и личности осужденного. Отмечает, что [СКРЫТО] на стадии предварительного расследования участвовал во всех следственных действиях, в судебном заседании вину полностью признал и раскаялся в содеянном, не затягивал судебное следствие и согласился на оглашение показаний свидетелей, не прибывших в судебное заседание. Указывает, что осужденный содержит <данные изъяты>; по месту жительства и сотрудниками правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно; ранее не судим, преступление совершил впервые; по заключению наркологической экспертизы <данные изъяты>. Ссылается на то, что до осуждения [СКРЫТО] работал вахтовым методом, назначение длительного наказания в виде обязательных работ поставит под угрозу материальное благополучие его семьи. Полагает, суд мог назначить [СКРЫТО] более мягкое наказание. Просит приговор отменить из-за чрезмерной суровости, снизить [СКРЫТО] назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Ануфриева О.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о незаконном хранении [СКРЫТО] без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на всесторонне проверенных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах. Виновность осужденного, помимо его признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебных химических экспертиз, иными приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив представленные доказательства согласно требованиям ст.ст.73,87,88 УПК РФ, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для постановления в отношении [СКРЫТО] обвинительного приговора, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности виновного - несудимого, характеризующегося удовлетворительно, по заключению наркологической экспертизы <данные изъяты>; смягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание [СКРЫТО] обстоятельствами судом признаны и, вопреки доводам жалобы, надлежаще учтены: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, объяснения в качестве явки с повинной, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья близких родственников осужденного и оказание им помощи со стороны последнего.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для применения норм ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не установлено.

Наказание [СКРЫТО] назначено в виде обязательных работ в пределах предусмотренной законом санкции, не в максимальном размере. Суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание справедливым и соразмерным, отвечающим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, оснований для снижения наказания (о чем указано в жалобе) не находит.

Все обстоятельства, на которые обращено внимание в жалобе, были должным образом исследованы и учтены судом при определении осужденному вида и размера наказания. Указание адвоката на способность назначенного наказания негативно подействовать на материальное благополучие семьи [СКРЫТО] носит субъективный предположительный характер и на справедливость наказания не влияет.

Таким образом, оснований к изменению приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 3 сентября 2021 года в отношении [СКРЫТО] И. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий М.Л. Черкашина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***