Дело № 22-4724/2021, апелляция

Судья Масанкина А.А. Дело № 22-4724/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 28 октября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Пахомовой И.А.

при помощнике судьи Егере В.С.

с участием прокурора Горской Н.В.

адвоката Гинкеля С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Третьяковского района Алтайского края Юрина А.Г. на приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 9 сентября 2021 года, которым

[СКРЫТО] А.И. , <данные изъяты>, ранее судимый:

-5 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 15 июня 2018 года, срок дополнительного наказания исчисляется с 16 февраля 2018 года;

-21 августа 2020 года приговором Третьяковского районного суда Алтайского края по ст. 264.1, ст.70 УК РФ (приговор от 05 февраля 2018 года) к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 2 года 3 месяца; наказание в виде обязательных работ отбыто 28 января 2021 года, срок дополнительного наказания исчисляется с 01 сентября 2020 года;

-26 июля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края по ч.1 ст.330 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% заработка, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

-осужден по ч. 2 ст.264.1 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Третьяковского районного суда Алтайского края от 21 августа 2020 года и окончательно назначено 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Изложив содержание приговора и доводы апелляционного представления, выслушав мнение адвоката Гинкеля С.В., пояснения прокурора Горской Н.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.И., ранее осужденный приговором Третьяковского районного суда Алтайского края от 21 августа 2020 года по ст.264.1 УК РФ, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ в период с <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион на территории <адрес> в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, где был остановлен сотрудниками ИДПС МО МВД РФ «<данные изъяты>» и в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ отстранен от управления транспортным средством.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.И. вину признал, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор Третьяковского района Алтайского края Юрин А.Г., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, полагает, что приговор является незаконным и подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Ссылается на положения ст.304 УПК РФ, п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» и указывает, что из материалов уголовного дела следует, что [СКРЫТО] А.И. приговором мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края 26 июля 2021 года был осужден по ч.1 ст.330 УК РФ, однако данные сведения судом первой инстанции во вводной части приговора не отражены. Просит приговор изменить, во вводной части указать на судимость Белицкого А.И. по приговору от 26 июля 2021 года и в резолютивной части указать на его самостоятельное исполнение.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Данный приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием Белицкого А.И. с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие процедуру рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены. Суд правильно пришел к выводу, что предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного верно квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ. Правильность квалификации содеянного сторонами не оспаривается, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку подтверждается исследованными судом первой инстанции и указанными в обвинительном заключении доказательствами: показаниями Белицкого А.И., показаниями свидетелей К. и Т. , актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.

Наказание осужденному Белицкому А.И. назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и в полной мере учел полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, способствовавших расследованию. Оснований для признания каких-либо других обстоятельств в качестве смягчающих наказание Белицкому А.И. суд не установил, поводов не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, суд назначил наказание в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом наличия неотбытого дополнительного наказания по приговору от 21 августа 2020 года, окончательное наказание назначено с учетом положений ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

Предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств и оснований для назначения иных видов наказания суд не усмотрел, мотивировав в приговоре свои выводы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор по доводам апелляционного представления.

В соответствии со ст.304 УПК РФ и п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что [СКРЫТО] А.И. был осужден приговором мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 26 июля 2021 года по ч.1 ст.330 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 10% заработка, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. На основании изложенного, необходимо дополнить вводную часть приговора указанием на данную судимость, а также резолютивную часть приговора указанием на самостоятельное исполнение приговора Третьяковского районного суда Алтайского края от 21 августа 2020 года.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 9 сентября 2021 года в отношении Белицкого А.И. изменить.

Указать во вводной части, что [СКРЫТО] А.И. осужден приговором мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 26 июля 2021 года по ч.1 ст.330 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 10% заработка, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Указать в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 26 июля 2021 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Пахомова