Дело № 22-4318/2021, апелляция

Судья: Кунтуев Д.Б. дело № 22-4318/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 23 сентября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Черникова В.Ю.,

судей Кушнарёвой Н.Г., Ведищевой Л.А.,

при помощнике судьи Питкевич А.М.

с участием прокурора Киреенко С.А.

адвоката Голдобина Ю.Г.

осужденной [СКРЫТО] Г.Н. (по видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной [СКРЫТО] Г.Н., апелляционному представлению прокурора Алтайского района Алтайского края на приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 30 июля 2021 года, которым

[СКРЫТО] Г.Н., родившаяся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, гражданка России, судимая:

- 24.12.2012 Алтайским районным судом Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободилась 26.04.2016 по отбытии наказания;

- 17.06.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- 26.06.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 03.07.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 25.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского районного суда Алтайского края от 21.06.2021 года) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговоры от 17.06.2020, 26.06.2020, 03.07.2020) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края от 25.03.2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Черникова В.Ю., выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда [СКРЫТО] Г.Н. признана виновной в убийстве К ДД.ММ.ГГ в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] Г.Н. вину не признала.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная [СКРЫТО] Г.Н. указывает, что суд не выяснил, была ли психотравмирующая ситуация в результате аморального поведения и образа жизни потерпевшего, не согласна с позицией суда по данному вопросу, суд не выяснил все обстоятельства, что повлияло на квалификацию. Суд не дал оценки противоречивым показаниям свидетелей, противоречия устранялись путем оглашения их показаний на следствии, которые они давали вынуждено. Также не согласна с критической оценкой ее показаний, с показаниями свидетелей со ссылкой на ее сына, которого в суд не вызвали.

Показания свидетелей и материалы дела сфальсифицированы, К1 она не убивала, а только обнаружила его труп. В приговоре не указаны противоправные действия в отношении нее со стороны потерпевшего и свидетелей Б, У1, не понятно чьи отпечатки пальцев обнаружены на представленном на экспертизу ноже, эксперта не приглашали.

При назначении наказания суд не учел условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, перенесенную ею травму, состояние здоровья ее сына, не обоснованно учтено как отягчающее обстоятельство, состояние алкогольного опьянения, не указано как оно повлияло на ее действия. Не учтено, что она отказывалась от адвоката, с материалами дела ее не знакомили, в тот период у нее было плохое самочувствие, она подписывала не заполненные бланки документов. Просит приговор отменить.

В апелляционном представлении, указано на не обоснованное признание отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях осужденной особо опасного рецидива преступлений, что противоречит формулировке закона. Просит признать отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, понизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина осужденной подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями осужденной [СКРЫТО] Г.Н. в ходе предварительного следствия и протоколом проверки ее показания на месте, согласно которым в ночное время ДД.ММ.ГГ после распития спиртного, в ходе ссоры К1 схватил её за волосы, она его оттолкнула и наотмашь ударила ножом, которым до этого резала пищу. К1 упал, поняла, что тот мертв. Знакомые ушли, она легла спать;

- показаниями потерпевшей о том, что К1 А ее сын. Проживал отдельно, с ним проживала [СКРЫТО] Г. Она несколько раз резала ее сына. Тот говорил ей, что когда [СКРЫТО] напьется, то хватается за нож и режет всех подряд.

- показаниями свидетеля Б о том, что ДД.ММ.ГГ распивал спиртное у К1, там же была [СКРЫТО], ее подруга М. Затем он уснул. Когда открыл глаза, в комнате никого не было. Услышал сзади шорох, повернулся, там стоял К1, из его горла шла кровь, тот упал в комнате. В коридоре увидел [СКРЫТО], ее халат был в крови, в руке был нож.

- показаниями свидетеля Б о том, что он видел, как [СКРЫТО], разворачиваясь в сторону К1, нанесла тому удар в область шеи ножом. К1 захрипел и упал на пол.

- показаниями свидетеля У о том, что ДД.ММ.ГГ распивали спиртное у К1. Пока они все вместе сидели за столом и выпивали, [СКРЫТО] постоянно ссорилась с К1. Потом он ушел. ДД.ММ.ГГ жена сказала, что позвонил её сын Б и сообщил, что [СКРЫТО] ударила ножом в шею К1. Позже Б рассказал о том, что [СКРЫТО] и К1 в тот вечер ругались, он отвлекся, а повернувшись увидел, что у [СКРЫТО] в руке нож, а в области шеи К1 ранение.

- показаниями свидетеля М о том, что ДД.ММ.ГГ вечером распивала спиртное с [СКРЫТО] в доме К1 на <адрес>. К1 распивал спиртное со своим знакомым в другой комнате. В момент убийства она находилась на кухне, зашел Б и сказал, что [СКРЫТО] порезала К1. Когда она зашла в комнату, увидела, что К1 лежал на полу;

Вина осужденной подтверждается показаниями и других свидетелей, а также материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия - дома по адресу: <адрес>, где обнаружен труп К, изъяты ножи, заключением судебно-медицинской экспертизы об обнаружении на трупе К1 колото-резаного ранения правой боковой поверхности шеи, повлекшего его смерть, заключениями судебно- медицинских экспертиз об обнаружении на одежде осужденной крови потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что колото-резанная рана на коже из области шеи от трупа К1 могла быть причинена клинком ножа, представленного на экспертизу, а также другими материалами дела.

Доказательства в приговоре приведены, их содержание раскрыто, им дана верная оценка как достоверным и достаточным для вывода о виновности осужденной, выводы суда мотивированы.

Действия [СКРЫТО] Г.Н. судом верно квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы осужденной связанные с нарушением положений УПК РФ в ходе предварительного следствия, в том числе о состоянии ее здоровья при проведении следственных действий, касающиеся участия адвоката, о том, что уголовное дело в отношении нее сфабриковано, были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты. Данные обстоятельства опровергаются материалами уголовного дела, были проверены в судебном заседании, в том числе путем допроса следователя, и своего подтверждения не нашли. Возможность представлять доказательства, участвовать в их исследовании, а также право на защиту [СКРЫТО] Г.Н. путем участия адвоката было обеспечено. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в данной части. Отказ от адвоката был учтен судом, осужденная освобождена от процессуальных издержек.

Противоречия в показаниях свидетелей устранялись, как и предусмотрено УПК РФ, путем оглашения их показаний в ходе предварительного следствия, выводы суда об этом в приговоре изложены. Каких- либо ссылок в показаниях свидетелей на сына осужденного не имеется, суд обоснованно не усмотрел необходимости вызова в суд сына осужденной, показаниям самой осужденной судом оценка дана. У суда апелляционной инстанции нет оснований для иной оценки указанных доказательств. Выводы экспертов относительно принадлежности обнаруженных на месте происшествия следов рук, изложены достаточно определенно, приняты судом во внимание в совокупности с другими доказательствами.

Не обоснованы доводы осужденной касающиеся психотравмирующей ситуации и учета поведения потерпевшего. Судом достоверно установлен мотив преступления, а именно личные неприязненные отношения, которые возникли в результате ссоры, обстоятельства которой судом также установлены и в приговоре изложены. Каких- либо данных о противоправном поведении потерпевшего материалы уголовного дела не содержат, и с учетом данных о личности осужденной, заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении нее, доводы о психотравмирующей ситуации, аффекте являются надуманными.

При назначении наказания подсудимой суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, в приговоре подробно изложены данные о личности осужденной, приведены учтенные судом смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также учтено состояние здоровья осужденной и ее сына.

Доводы жалобы по вопросам связанным с назначением наказания не обоснованы. Судом учтено состояние здоровья, как самой осужденной, так и ее сына. Наличие у осужденной заболевания, указанного в апелляционной жалобе, с учетом всех данных об осужденной, не влияет на справедливость назначенного наказания. Обстоятельством, отягчающим наказание обосновано признано совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вопреки доводам жалобы, в приговоре подробно изложены данные подтверждающие наличие данного отягчающего обстоятельства и мотивы по которым суд пришел к выводу, что оно повлияло на возможность осужденной совершить преступление.

В приговоре также подробно изложены выводы о невозможности изменения категории преступления, невозможности применения ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан особо опасный рецидив преступлений. Апелляционное представление в данной части обосновано. В действиях осужденной имеется особо опасный рецидив, вместе с тем, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений. Указание об этом следует уточнить в описательно- мотивировочной части приговора. Вместе с тем, не верное изложение формулировки отягчающего обстоятельства, не является основанием для понижения наказания, его пределы, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ судом соблюдены. Таким образом, судом первой инстанции учтены все обстоятельства, приведены мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденной, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 30 июля 2021 года в отношении [СКРЫТО] Г.Н. изменить.

Исключить из описательно- мотивировочной части приговора указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства особо опасного рецидива преступлений, указав о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Черников

Судьи Н.Г. Кушнарёва

Л.А. Ведищевой

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>