Дело № 22-3344/2021, апелляция

Судья: Срыбных И.А. Дело № 22-3344/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 5 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Друзя С.А.,

судей Колосничих И.П., Бердникова С.В.,

при помощнике судьи Лагерниковой Е.В.,

с участием прокурора Титаренко Е.А.,

адвоката Старковой Е.П.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной [СКРЫТО] Г.П., апелляционное представление государственного обвинителя Лысенко Т.В. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 3 июня 2021 года, которым

[СКРЫТО] Г. П., родившаяся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, ранее судима:

1) 30 мая 2011 года Восточным районным судом г.Бийска Алтайского края по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от 4 мая 2016 года, освобождена 17 мая 2016 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 21 день,

- осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; разрешены вопросы о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнения участников судебного процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда [СКРЫТО] Г.П. признана виновной в покушении на кражу имущества Р. с банковской карты на сумму 3824 рубля 64 копейки, совершенной ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] Г.П. вину признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная [СКРЫТО] Г.П. просит приговор изменить, назначить ей более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Указывает, что на совершение кражи денежных средств с банковской карты ее толкнула трудная жизненная ситуация, умысла на хищение денежных средств у нее не было, не знала, что может понести наказание за найденную карту, добровольно написала явку с повинной.

Обращает внимание на свое здоровье, наличие у нее хронических заболеваний, нахождении на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего психическим заболеванием, мнение потерпевшего, не настаивающим на строгом наказании.

Отмечает, что свою вину она признала, возместила причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме, для общества она опасность не представляет, спиртными напитками не злоупотребляет, положительно характеризуется с места жительства.

Просит учесть совокупность всех смягчающих обстоятельств определить ей наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лысенко Т.В. просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Мотивирует тем, что, придя к выводу о необходимости назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, суд фактически не применил положения настоящей статьи поскольку назначил наказание в максимально возможном размере.

Кроме того, указывает на то, что суд излишне сослался ст. 64 УК РФ, поскольку санкцией статьи не предусмотрен низший предел наказания виде лишения свободы.

Просит назначить [СКРЫТО] Г.П. наказание по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины [СКРЫТО] Г.П. и квалификации ее действий по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификация действий осужденной подтверждается изложенными в приговоре доказательствами и никем не оспариваются.

При назначении вида, размера наказания, суд учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие, а также иные имеющие значение обстоятельства. Признав совокупность смягчающих вину обстоятельств существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к выводу о назначении [СКРЫТО] Г.П. наказания с применением ст.64 УК РФ. Вместе с тем суд не учел, что наказание в виде лишения свободы по данной части статьи не содержит ограничений нижнего предела наказания, а потому положения ст.64 УК РФ к нему не применимы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить осужденной с применением ст.64 УК РФ иное, более мягкое наказание – штраф. При этом учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Бийского городского Алтайского края от 3 июня 2021 года в отношении [СКРЫТО] Г. П. изменить.

Назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Осужденную [СКРЫТО] Г.П. из-под стражи освободить.

В остальной части приговор оставить без изменения

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий С.А. Друзь

Судьи: И.П. Колосничих

С.В. Бердников

Судья: Срыбных И.А. Дело № 22-3344/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Барнаул 5 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Друзя С.А.,

судей Колосничих И.П., Бердникова С.В.,

при помощнике судьи Лагерниковой Е.В.,

с участием прокурора Титаренко Е.А.,

адвоката Старковой Е.П.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной [СКРЫТО] Г.П., апелляционное представление государственного обвинителя Лысенко Т.В. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 3 июня 2021 года, которым

[СКРЫТО] Г. П., родившаяся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, ранее судима:

1) 30 мая 2011 года Восточным районным судом г.Бийска Алтайского края по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от 4 мая 2016 года, освобождена 17 мая 2016 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 21 день,

- осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; разрешены вопросы о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнения участников судебного процесса, суд руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Бийского городского Алтайского края от 3 июня 2021 года в отношении [СКРЫТО] Г. П. изменить.

Назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Осужденную [СКРЫТО] Г.П. из-под стражи освободить.

В остальной части приговор оставить без изменения

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий С.А. Друзь

Судьи: И.П. Колосничих

С.В. Бердников