Дело № 22-2310/2021, апелляция

Судья: Чистеева Л.И. Дело № 22-2310/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул 28 мая 2021 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Винокурова А.А.

судей Кабуловой Э.И., Жуковой О.В.

при секретаре Ширяеве А.В.

с участием прокурора Новиковой Т.И.

осужденного [СКРЫТО] И.В. (посредством видеоконференц-связи)

адвокатов Тарады А.Б. в интересах осужденного [СКРЫТО] И.В., Троц Л.А. в интересах осужденного Сабылина А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] И.В. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 марта 2021 года которым

[СКРЫТО] И.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 13 марта 2012 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осв. 3 октября 2014 года по отбытии срока;

2) 20 января 2016 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

3) 28 августа 2017 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 20 января 2016 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, осв. 9 июля 2019 года по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 28 июня 2019 года условно-досрочно на 5 месяцев 29 дней,

- осужден:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) к лишению свободы сроком 2 года;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний [СКРЫТО] И.В. назначено наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно –досрочное освобождение по приговору от 28 августа 2017 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 28 августа 2017 года, по совокупности приговоров окончательно [СКРЫТО] И.В. назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Сабылин А.Б. В отношении Сабылина А.Б. приговор никем не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Кабуловой Э.И., выслушав осужденного [СКРЫТО] И.В. и адвоката Тараду А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката Троц Л.А., просившей приговор в отношении Сабылина А.Б. оставить без изменения, поскольку осужденный его не обжаловал, прокурора Новикову Т.И., полагавшую приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда [СКРЫТО] И.В. признан виновным в совершении краж имущества гр-н Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

Преступления совершены [СКРЫТО] И.В. в период с 16 по ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] И.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] И.В. выражает несогласие с приговором. Оспаривает вывод суда о взыскании с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Подчеркивает, что является воспитанником детского дома, что свидетельствует о его тяжелом материальном положении. В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом было учтено его состояние здоровья, препятствующее официально трудоустроиться. Данные обстоятельства не приняты судом во внимание при принятии решения о взыскании с него процессуальных издержек. Кроме того, полагает, что суд при взыскании процессуальных издержек должен был конкретизировать суммы взыскания за участие защитника в ходе следствия и в процессе судебного разбирательства. Просит приговор изменить, освободить его от взыскания процессуальных издержек в доход государства.

В возражениях на жалобу заместитель прокурора <адрес> Воскубенко Н.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и имеющиеся возражения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда первой инстанции о виновности [СКРЫТО] И.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, перечень и содержание которых в приговоре раскрыты.

Суд первой инстанции верно квалифицировал действия [СКРЫТО] И.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Доказанность вины осужденного и юридическая оценка его действий автором жалобы не оспаривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

Наказание [СКРЫТО] И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Из материалов дела следует, что, обстоятельства, на которые ссылается осужденный в обоснование доводов апелляционной жалобы в части взыскания с него процессуальных издержек, опровергаются протоколом судебного заседания и другими материалами дела.

Согласно ч.5 ст. 50 УПК РФ, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.4 данной нормы закона, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. А в ч.6 этой же статьи УПК РФ закреплено, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве урегулирован постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (с учетом последующих изменений).

Согласно названному порядку возмещения процессуальных издержек оплата труда адвоката за один день занятости в уголовном деле составляет 1437 руб. 50 коп. (2020 год) и 1725 руб.(2021 год).

Данные требования закона по настоящему делу судом первой инстанции соблюдены.

Размер вознаграждения, выплаченного адвокату Тараде А.Б. за осуществление защиты интересов [СКРЫТО] И.В. в суде первой инстанции, рассчитан судом первой инстанции с соблюдением упомянутого постановления Правительства РФ, исходя из следующего: 15 ДД.ММ.ГГ г. - участие адвоката в судебном заседании (1437 руб. 50 коп.), 23 ДД.ММ.ГГ - участие адвоката в судебном заседании (1437 руб. 50 коп.), 30 ДД.ММ.ГГ. - адвокат участвовал в судебном заседании, [СКРЫТО] И.В. в судебное заседание не явился, однако, был извещен надлежаще (1437 руб. 50 коп.), 14 ДД.ММ.ГГ - беседа адвоката с [СКРЫТО] И.В. в СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю (1437 руб. 50 коп.), 22 ДД.ММ.ГГ г. - участие адвоката в судебном заседании (1437 руб. 50 коп.), 24 ДД.ММ.ГГ. - участие адвоката в судебном заседании (1437 руб. 50 коп.), 9 ДД.ММ.ГГ.- участие адвоката в судебном заседании (1725 руб.). Итого : 1437 руб. 50 коп. х 6 +1725 руб.=10350 руб.

Заявления адвоката (т.4 л.д. 80, 137) о выплате вознаграждения рассмотрены в судебном заседании с участием осужденного, которому были разъяснены положения ст. 131,132 УПК РФ, что нашло свое подтверждение в протоколе судебного заседания (т.4 л.д.152). Осужденный [СКРЫТО] И.В. довел до суда первой инстанции свою позицию относительно невозможности взыскания с него процессуальных издержек, ссылаясь на тяжелое материальное положение и состояние здоровья.

Принимая решение о взыскании с [СКРЫТО] И.В. в доход федерального бюджета сумм, выплаченных адвокату, участвующему в деле по назначению, несмотря на возражения осужденного, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек.

Суд первой инстанции правильно констатировал, что обстоятельств, свидетельствующих о нетрудоспособности осужденного, в материалах дела не имеется. Не представлено доказательств наличия таких обстоятельств и в суд апелляционной инстанции.

[СКРЫТО] И.В молод ( 36 лет), трудоспособен, поэтому не лишен возможности выплатить процессуальные издержки, в том числе после освобождения из мест лишения свободы и трудоустройства.

При разрешении вопроса о размере взыскания процессуальных издержек с осужденного судом первой инстанции учтено, что с 15 ДД.ММ.ГГ от услуг адвоката он отказался, что было не связано с его материальным положением.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения осужденного от взыскания с него процессуальных издержек, о чем ставится вопрос в жалобе, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Оснований к отмене или изменению приговора, в том числе по доводам жалобы, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.389.13, ст. 389.18, ст.389.20, ст. 389.26, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 марта 2021 года в отношении [СКРЫТО] И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного –без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий А.А. Винокуров

Судьи О.В. Жукова

Э.И. Кабулова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>