Дело № 22-2301/2021, апелляция

Судья: Федоров И.А. Дело № 22-2301/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 28 мая 2021 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кабуловой Э.И.

при секретаре-помощнике Ширяеве А.В.

с участием прокурора Новиковой Т.И.

адвоката Тарасовой Ю.А.

осужденного [СКРЫТО] А.А. (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Баркаловой Н.В. и осужденного [СКРЫТО] А.А. на приговор Заринского районного суда Алтайского края от 30 марта 2021 года, которым

ЗАЛЕТИН А.А., <данные изъяты>, судимый,

- 4 августа 2020 года Центральным районным судом г. Барнаула по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Заринского городского суда от 8 октября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

- 18 августа 2020 года Заринским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. По постановлению Заринского городского суда от 8 октября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

- 23 ноября 2020 года Заринским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ; п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ; ч. 3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ; п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ; ч.3 ст.30 УК РФ п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ; п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.

- 11 января 2021 года Заринским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 4 августа 2020 года и 18 августа 2020 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении. Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 23 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно,

- осужден: по ч.1 ст.166 УК РФ ( автомобиль Потерпевший №1 ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ ( автомобиль Потерпевший №2) к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 23 ноября 2020 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание назначено путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 23 ноября 2020 года, в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 11 января 2021 года, в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Заринского городского суда от 11 января 2021 года, с 15 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу приговора по настоящему делу.

Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб адвоката, осужденного и возражений государственного обвинителя, выслушав выступления осужденного [СКРЫТО] А.А. и адвоката Тарасову Ю.А., поддержавших доводы жалоб, прокурора Новикову Т.И., просившую приговор изменить,

УСТАНОВИЛ:

приговором [СКРЫТО] А.А. признан виновным в угоне автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, имевшем место в период времени с 9 часов ДД.ММ.ГГ до 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ.

Он же, признан виновным в угоне автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2, имевшем место в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГ до 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ.

Преступления им совершены в <адрес> Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Баркалова Н.В., не оспаривая доказанность вины, юридическую оценку действий [СКРЫТО] А.А., выражает несогласие с назначенным её подзащитному наказанием, которое находит чрезмерно суровым и несправедливым. По мнению адвоката, суд при назначении наказания в полной мере не учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и причиненного вреда, перечислил формально все смягчающие обстоятельства. В обоснование ссылается на мнение потерпевших, которые фактически примирились с [СКРЫТО] А.А., его искреннее раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родственников, которые не смогут получать оказываемой им помощи со стороны [СКРЫТО] А.А. На основании изложенного, полагает, что возможно было ограничиться более мягким наказанием. Просит приговор изменить, назначить наказание [СКРЫТО] А.А. в размере, близком к минимальному. Кроме того, просит указать во вводной части приговора размер неотбытого наказания, назначенного приговором Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. В резолютивной части приговора - о зачете отбытого [СКРЫТО] А.А. наказания, назначенного приговором Заринского городского суда от 11 января 2021 года в колонии - поселении с 15 февраля 2021 года, а также на содержание под стражей с 28 февраля 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу, применив положения ст.72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.А., не оспаривая выводов суда о его виновности и квалификации действий, считает приговор суровым. По его мнению, суд учел не в полной мере признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании. Обращает внимание, что встал на путь исправления и хочет воспитывать своего ребенка и помогать престарелым бабушке и дедушке. Заверяет суд, что больше не будет совершать преступлений, просит приговор изменить, применить к нему положения ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком, приговоры Заринского городского суда от 23 ноября 2020 года и 11 января 2021 года исполнять самостоятельно.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката в защиту интересов осужденного [СКРЫТО] А.А. помощник прокурора <адрес> Алтайского края Коршунова И.Е. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, имеющиеся возражения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного [СКРЫТО] А.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, проверенных и оцененных с соблюдением требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, и, никем не оспариваются.

С учетом добытых доказательств суд первой инстанции верно квалифицировал действия [СКРЫТО] А.А. по ч.1 ст.166 УК РФ и по ч.1 ст.166 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вопреки доводам жалоб, при назначении осужденному наказания судом первой инстанции должным образом учтены характер и степень общественной опасности им содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление, другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.

При этом в качестве смягчающих наказание [СКРЫТО] А.А. обстоятельств суд первой инстанции правильно признал и в достаточной мере учел по обоим эпизодам: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по факту совершенных преступлений, явки с повинной, оказание посильной помощи родственникам, в том числе бабушке и дедушке, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим и примирение с потерпевшими, состояние здоровья и молодой возраст [СКРЫТО] А.А., то есть, и те обстоятельства, на которых ссылаются адвокат и осужденный в жалобах.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание [СКРЫТО] А.А., помимо вышеуказанных, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, в том числе на малолетнего ребенка и близких родственников, которым он оказывает помощь, судом первой инстанции также принято во внимание при определении вида и меры наказания [СКРЫТО] А.А.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

С учетом личности осужденного, совершившего два умышленных преступления средней тяжести в период условного осуждения за совершение умышленных преступлений аналогичной направленности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене ему условного осуждения по приговору от 23 ноября 2020 года и о достижении установленных законом целей наказания лишь при назначении [СКРЫТО] А.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы суда первой инстанции о назначении [СКРЫТО] А.А. наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, достаточно мотивированы в приговоре. Суд первой инстанции правильно указал в приговоре и об отсутствии оснований для применения к [СКРЫТО] А.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов дела не усматривается.

Суд первой инстанции сделал верный вывод об отсутствии оснований для применения к [СКРЫТО] А.А. положений ст.53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, что должным образом аргументировал в приговоре.

Наказание [СКРЫТО] А.А. назначено в пределах, установленных законом, не в максимальном размере, соразмерно содеянному и личности осужденного, вопреки доводам жалоб, у суда апелляционной инстанции нет оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вопреки доводам жалобы адвоката, грубых нарушений при составлении вводной части приговора не допущено, все указанные судом первой инстанции сведения о судимостях [СКРЫТО] А.А. соответствуют материалам дела.

Вместе с тем, приговор в отношении [СКРЫТО] А.А. подлежит изменению в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора правильно изменил [СКРЫТО] А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, однако, не указал об этом в резолютивной части приговора.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в отношении [СКРЫТО] А.А. изменить, указав в резолютивной части на изменение ему с 30 марта 2021 года меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Кроме того, как видно из материалов дела, согласно предписанию Заринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю [СКРЫТО] А.А. прибыл в распоряжение КП *** УФСИН России по Алтайского краю 15 февраля 2021 года для исполнения приговора Заринского городского суда Алтайского края от 11 января 2021 года (т.2 л.д.4) и отбывал данное наказание вплоть по 29 марта 2021 года. 30 марта 2021 года суд первой инстанции постановил приговор, назначил наказание по совокупности преступлений с учетом приговора от 11 января 2021 года и изменил осужденному [СКРЫТО] А.А. меру пресечения. Таким образом, до постановления обжалуемого приговора [СКРЫТО] А.А. отбывал наказание по приговору от 11 января 2021 года в период времени с 15 февраля по 29 марта 2021 года и именно этот период подлежит зачету в срок отбытого [СКРЫТО] А.А.

Кроме того, в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд первой инстанции, определив начало срока отбывания наказания по приговору со дня его вступления в законную силу, вопреки требованиям данной нормы уголовного закона, не зачел в срок отбытого наказания [СКРЫТО] А.А. время содержания под стражей с 30 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, что не соответствует требованиям указанной нормы уголовного закона.

Поэтому в данной части приговор также подлежит изменению. Время содержания под стражей [СКРЫТО] А.А. до вступления приговора в законную силу с 30 марта 2021 года до 28 мая 2021 года подлежит зачету осужденному в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований к отмене или изменению приговора, кроме вышеуказанного, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Заринского районного суда Алтайского края от 30 марта 2021 года в отношении [СКРЫТО] А.А. изменить.

В резолютивной части приговора указать на изменение [СКРЫТО] А.А. с 30 марта 2021 года меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть [СКРЫТО] А.А. в срок лишения свободы: отбытое им наказание по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 11 января 2021 года в период с 15 февраля 2021 года по 29 марта 2021 года. А также время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с 30 марта 2021 года до 28 мая 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Баркаловой Н.В. удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Э.И. Кабулова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>