Дело № 22-2295/2021, апелляция

Судья Клименко О.А. дело № 22-2295/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года г. Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Черникова В.Ю..,

судей Беловой Г.Н., Кушнаревой Н.Г.

при секретаре Савастеевой И.Г.

с участием прокурора Новиковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Кулундинского района Присяжных Т.Н. на приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 6 апреля 2021 года, которым

[СКРЫТО] О. С., <данные изъяты>, судимая:

- 24 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Кулундинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 10 июля 2019 года Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 9 месяцев; постановлением Кулундинского районного суда Алтайского края от 10.12.2019 условное осуждение отменено, постановлено об отбывании наказания в виде исправительных работ реально; постановлением того же суда от 10.12.2019 постановлено о назначении наказания по ст.70 УКУ РФ (приговоры от 24.06.2019 и от 10.07.2019) в виде 8 месяцев исправительных работ; постановлением того же суда 05.02.2020 заменена неотбытая часть наказаний по приговорам от 24.06.2019 и от 10.07.2019, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней в колонию-поселение;

- 21.02.2020 и.о.мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 24.06.2019 и от 10.07.2019) к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 25.06.2020 освобождена из мест лишения свободы по отбытии наказания;

– осуждена по:

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, [СКРЫТО] О.С. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни и время им установленные.

Заслушав доклад судьи Черникова В.Ю., выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда [СКРЫТО] О.С. признана виновной в хищении денежных средств с банковского счета Г. на сумму 2 413,97 рублей; сотового телефона «Honor 7A» у И. на сумму 3 515 рублей и денежных средств Д. в сумме 5 000 рублей

Преступления совершены в ДД.ММ.ГГ года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] О.С. вину признала.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора. Полагая несправедливым назначение осужденной наказания с применением ст.73 УК РФ, указывает, что ранее [СКРЫТО] назначалось условное осуждение, которое было отменено в связи с нарушением осужденной порядка и условий его отбывания, помимо того, обвиняется в совершении преступлений через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Указывает на нарушение требований ч.3 ст.69 УК РФ при назначении наказания – назначив наказание путем частичного сложения, суд первой инстанции сложил их полностью.

Помимо того, учитывая личность, материальное и семейное положение осужденной, считает несправедливым освобождение ее от взыскания процессуальных издержек.

Указывает на неверное приведение во вводной части приговора данных о судимости – неверно указана дата приговора от 24.06.2019 при присоединении его к приговору от 10.07.2019.

Просит приговор изменить, устранив отмеченные недостатки, исключить из приговора ссылку на применение положений ст.73 УК РФ, назначить наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; взыскать с [СКРЫТО] в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 25 399 рублей.

Проверив материалы дела, доводы представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. При этом каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст. 88 УПК РФ. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст. 307 УПК РФ. Противоречий в выводах суд не допустил.

Квалификация действий осужденной по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступлению в отношении Г.), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении И.), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Д.) является правильной.

Факты совершения преступлений, квалификация действий осужденной, участниками уголовного судопроизводства не оспариваются, доводы представления касаются назначенного наказания.

Наказание [СКРЫТО] О.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего ответственность обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Судом признаны и в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба И., наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, позиция потерпевшего И., не имеющего претензий к осужденной.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, суд не усмотрел, в силу ч.2 ст.61 УК РФ не находит их и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности осужденной, необходимости обеспечения достижения целей наказания, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд обоснованно счел необходимым назначить осужденной наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ. Назначенное осужденной наказание является справедливым. Все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, в приговоре подробно приведены, выводы мотивированы. Вопреки доводам представления, оснований ставить под сомнение вывод суда об исправлении осужденной без изоляции от общества, с учетом приведенных в приговоре мотивов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение об освобождении осужденной от процессуальных издержек суд первой инстанции убедительно мотивировал, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению. Как видно из приговора суда, при назначении наказания по совокупности преступлений суд постановил применить частичное сложение наказаний, назначенных [СКРЫТО] О.С. за совершенные преступления. Однако, при определении размера окончательного наказания в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.69 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев, суд первой инстанции фактически сложил наказания полностью.По указанным мотивам назначенное [СКРЫТО] О.С. по совокупности преступлений наказание подлежит смягчению с учетом примененного судом принципа частичного сложения наказаний.

Помимо того, во вводной части приговора необходимо уточнить дату приговора, по которому наказание было заменено на лишение свободы постановлением от 05.02.2020.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения в целом, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 6 апреля 2021 года в отношении [СКРЫТО] О. С. изменить.

Во вводной части приговора считать, что постановлением Кулундинского районного суда Алтайского края от 05.02.2020 заменена неотбытая часть наказаний по приговору от 24.06.2019.

Наказание, назначенное [СКРЫТО] О.С. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, смягчить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить частично.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий В.Ю. Черников

Судьи Г.Н. Белова

Н.Г. Кушнарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>