Дело № 22-2290/2021, апелляция

Судья Антонова Н.В. Дело № 22-2290/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 27 мая 2021 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Ведищевой Л.А.,

при помощнике судьи Питкевич А.М.,

с участием прокурора Черкашиной Н.Ю.,

адвоката Феглер А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Новичихинского района Трусова В.С. на приговор Новичихинского районного суда Алтайского края от 1 апреля 2021 года, которым

[СКРЫТО] С.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимого:

01 ноября 2018 года Новичихинским районным судом Алтайского края по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 4 года;

26 марта 2019 года Новичихинским районным судом Алтайского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 01 ноября 2018 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 сентября 2020 года освобожден 29 сентября 2020 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 7 дней;

осужден по:

- пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года лишения свободы.

На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 26 марта 2019 года и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26 марта 2019 года, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 01 апреля 2021 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания [СКРЫТО] С.В. под стражей с 01 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав пояснения прокурора Черкашиной Н.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Феглер А.А., не возражавшей против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда [СКРЫТО] С.В. признан виновным и осужден за совершение в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ кражи имущества Л на сумму 10000 рублей из автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, находящегося в гараже рядом по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Кроме того, [СКРЫТО] С.В. признан виновным и осужден за совершение в период времени с 19 часов до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ кражи имущества Ш на сумму 2476 рублей из гаража по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.В. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении, государственный обвинитель по делу Трусов В.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного [СКРЫТО] С.В., просит приговор изменить, исключив из вводной части приговора указание на наличие у осужденного судимостей по приговорам Новичихинского районного суда Алтайского края от 06 ноября 2013 года, 16 декабря 2013 года и 24 июля 2014 года, в связи с их погашением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Настоящее уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Вина [СКРЫТО] С.В. установлена на основе имеющихся в материалах дела доказательств, его действия правильно квалифицированы:

- по преступлению от 16 ноября 2020 года по пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему;

- по преступлению от 14 декабря 2020 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Фактические обстоятельства совершённых преступлений и квалификация действий в апелляционном представлении не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом признаны и в достаточной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст осужденного, наличие у [СКРЫТО] С.В. на иждивении двух малолетних детей, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному учету, судом первой инстанции не установлено, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Формального подхода к учету смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Как видно из материалов дела, судом тщательно были исследованы все характеризующие данные в отношении [СКРЫТО] С.В., который характеризуется по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно по каждому преступлению признан рецидив преступлений, что явилось препятствием для применения положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из изложенного, а также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности [СКРЫТО] С.В., суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку именно данный вид наказания, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, нецелесообразности назначения дополнительного наказания, мотивировано в приговоре в достаточной степени, сомнений не вызывает.

Наказание [СКРЫТО] С.В. по каждому преступлению определенно с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ, соответствует как тяжести совершенных преступлений, так и личности осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим положениям ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений соблюдены.

Также судом правильно принято решение об отмене условно-досрочного освобождения [СКРЫТО] С.В. по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 26 марта 2019 года.

Однако, суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу о невозможности сохранения и необходимости отмены условно-досрочного освобождения [СКРЫТО] С.В. по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 26 марта 2019 года ошибочно сослался в резолютивной части приговора на положения п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, поскольку [СКРЫТО] С.В. в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил преступления средней тяжести, а потому вопрос об отмене условно-досрочного освобождения суду надлежало решать в соответствии с положениями п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, о чем суд и указал в описательно-мотивировочной части приговора, мотивировав свое решение, что подлежит уточнению.

Окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26 марта 2019 года, что соответствует требованиям ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, определен в соответствии с требованиями закона.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Кроме того, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, исключив из вводной части приговора указание на наличие у [СКРЫТО] С.В. судимостей по приговорам Новичихинского районного суда Алтайского края от 06 ноября 2013 года, 16 декабря 2013 года и 24 июля 2014 года, в связи с их погашением, поскольку указанными приговорами [СКРЫТО] С.В. осужден за преступления средней тяжести, назначенное наказание отбыл 27 февраля 2017 года, срок погашения судимостей в соответствии с п. «в» ч.2 ст. 86 УК РФ составляет три года после отбытия наказания, соответственно судимости по данным приговорам погашены – 27 февраля 2020 года, в то время как преступления по обжалуемому приговору совершены в ноябре и декабре 2020 года. С учетом изложенного, указание о данных судимостях подлежит исключению из вводной части приговора.

Вносимое в приговор изменение не влечет за собой снижение назначенного [СКРЫТО] С.В. наказания, поскольку не влияет на наличие в его действиях рецидива преступлений.

Также, как следует из приговора, суд исчислил [СКРЫТО] С.В. срок отбывания наказания с 1 апреля 2021 года, то есть со дня постановления приговора.

Однако, согласно ст. 72 УК РФ, начало срока наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Таким образом, срок наказания [СКРЫТО] С.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а приговор суда в этой части подлежит изменению.

Иных оснований для изменения приговора не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Новичихинского районного суда Алтайского края от 1 апреля 2021 года в отношении [СКРЫТО] С.В. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на наличие у [СКРЫТО] С.В. судимостей по приговорам Новичихинского районного суда Алтайского края от 06 ноября 2013 года, 16 декабря 2013 года и 24 июля 2014 года, в связи с погашением;

- уточнить резолютивную часть приговора, указав об отмене [СКРЫТО] С.В. условно-досрочного освобождения по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 26 марта 2019 года на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ;

- в резолютивной части приговора считать, что срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части судебное решение оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Л.А. Ведищева