Дело № 22-2208/2021, апелляция

Судья: Фролов О.В. дело № 22-2208/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 20 мая 2021 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Зверева Д.Ю.

судей: Калугиной И.Н. Арбачаковой А.В.

при секретаре Пепеляевой Н.А.

с участием прокурора Ильиных С.А.

адвоката Евдокимова С.А.

осужденного [СКРЫТО] А.Ф. (по системе видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Тогульского района Мелентьева А.А., апелляционным жалобам адвоката Будусова О.П. и осужденного [СКРЫТО] А.Ф. (основной и дополнительной) на приговор Тогульского районного суда Алтайского края от 25 марта 2021 года, которым

[СКРЫТО] А. Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый

14 мая 2019 года Тогульским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа.

В соответствии с частью 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Тогульского районного суда Алтайского края от 20 февраля 2019 года и 14 мая 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Тогульского районного суда Алтайского края от 20 февраля 2019 года и от 14 мая 2019 года назначено 3 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., который изложил содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления и апелляционных жалоб, возражений, выслушав пояснения осужденного [СКРЫТО] А.Ф., адвоката Евдокимова С.А., мнение прокурора Ильиных С.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда [СКРЫТО] признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) массой не менее 129,3 грамма, то есть в крупном размере, совершенное в период с ДД.ММ.ГГ до 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГ на территории с.Тогул Тогульского района Алтайского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Ф. вину признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор Тогульского района Мелентьев А.А., не оспаривая выводы о виновности [СКРЫТО] А.Ф., просит приговор суда изменить в связи с его несправедливостью и неправильным применением уголовного закона.

Указывает на то, что постановлением Тогульского районного суда Алтайского края от 23 марта 2020 года, вступившего в законную силу 3 апреля 2020 года, условное осуждение [СКРЫТО] по приговору Тогульского районного суда Алтайского края от 20 февраля 2019 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ отменено со снятием с него судимости. Согласно требованиям ст.86 УК РФ снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью. С учетом этого прокурор считает необходимым учитывать лишь судимость по приговору от 14 мая 2019 года и назначить наказание [СКРЫТО] по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 мая 2019 года в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, прокурор обращает внимание на допущенную опечатку во вводной части приговора от 14 мая 2019 года, поскольку [СКРЫТО] осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а не п. «а», как указано судом. С учетом этого просит уточнить вводную часть приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Будусов О.П., не оспаривая правильность юридической квалификации действий [СКРЫТО] А.Ф. и доказанность его вины, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ просит изменить категорию преступления, применить ст.64 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Адвокат обращает внимание на то, что [СКРЫТО] оказывал активную помощь следствию; давал признательные показания; искренне раскаялся. Кроме того, [СКРЫТО] характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, двух малолетних детей; на иждивении находится больной отец, который нуждается в помощи; самому [СКРЫТО] сделана операция и его восстановление требует длительного лечения; жена [СКРЫТО] страдает тяжелым заболеванием, требующим лечения. Поведение [СКРЫТО] дает основание полагать, что он перестал быть общественно-опасным.

Также адвокат указывает на снятие постановлением Тогульского районного суда Алтайского края от 23 марта 2020 года судимости [СКРЫТО] по приговору от 20 февраля 2019 года, в связи с чем суд необоснованно положил ее в основу обжалуемого приговора суда.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный [СКРЫТО] А.Ф. просит приговор суда изменить, исключить ссылку на судимость по приговору Тогульского районного суда от 20 февраля 2019 год, указывая на ее снятие.

Просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства оплату административного штрафа и выполнение им обязанности встать на учет к наркологу.

Кроме того, указывает, что судимость по приговору Тогульского районного суда от 14 мая 2019 года также могла бы быть снята, если бы он вовремя явился на регистрацию. Вместе с тем, не явился он по уважительной причине.

Наркотическое средство он употребил по рекомендации друга для расслабления.

[СКРЫТО] также просит учесть наличие заболеваний у его отца и жены, тяжелую жизненную ситуацию в связи с тем, что его жене необходима операция, однако ей не с кем оставить их малолетних детей, некому работать, содержать дом, ухаживать за огородом.

Кроме того, [СКРЫТО] обращает внимание на отсутствие у него отягчающих обстоятельств и наличие следующих смягчающих обстоятельств: активная помощь следствию; признательные показания; раскаяние в содеянном; удовлетворительная характеристика; постоянное место жительства; нахождение на иждивении больного отца и двух малолетних детей.

В связи с чем [СКРЫТО] ходатайствует об изменении категории преступления и назначении наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Будусова О.П. прокурор Тогульского района Мелентьев А.А. просит приговор суда в части назначения наказания в виде реального лишения свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

В возражениях на доводы прокурора Тогульского района Мелентьева А.А., изложенные в возражениях на жалобу адвоката Будусова О.П., осужденный [СКРЫТО] А.Ф. просит приговор суда изменить по жалобе своего защитника, а доводы прокурора оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Так обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины [СКРЫТО] А.Ф. в совершении данного преступления, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспариваются.

Выводы суда о виновности [СКРЫТО] А.Ф. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых полностью раскрыто в приговоре суда и которые были надлежаще оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст. 307 УПК РФ.

Судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УПК РФ были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все ходатайства, заявленные сторонами, разрешены судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обвинительного уклона судом не допущено.

Доводы осужденного [СКРЫТО] А.Ф. о мотивах употребления им наркотического средства не могут быть приняты во внимание, поскольку объективная сторона совершенного [СКРЫТО] преступления состоит из незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства.

Действиям осужденного [СКРЫТО] А.Ф. судом первой инстанции дана верная юридическая оценка.

Что касается назначенного [СКРЫТО] А.Ф. наказания, то в целом оно назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, в том числе и характеризующего материала, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

При этом в качестве смягчающих наказание [СКРЫТО] А.Ф. обстоятельств, судом первой инстанции признаны и надлежащим образом учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей у виновного, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его родителей и супруги.

Таким образом, вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника, судом надлежаще учтены все смягчающие наказания обстоятельства, в том числе и те на которые обращено внимание в жалобе.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, таких как наличие постоянного места жительства у [СКРЫТО] А.Ф., своевременная оплата им штрафа, выполнение обязанности встать на учет к наркологу, которые прямо не предусмотрены ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает, отмечает о праве суда, а не его обязанности при их установлении и признании.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, совершившего умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, суд пришел к обоснованному выводу о назначении [СКРЫТО] А.Ф. наказания в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному наказание за совершение преступления соответствует как тяжести совершенного им преступления, так и его личности, является справедливым и соразмерным содеянному. Каких–либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного по делу не усматривается.

Не соглашаясь с доводами жалоб осужденного и его защитника, объективных оснований для смягчения наказания за совершенное преступление, в том числе с применением требований ст. ст. 64; 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ судом обоснованно отменено судом условное осуждение [СКРЫТО] А.Ф. по приговору Тогульского районного суда от 14 мая 2019 года, а наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного режима, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен верно.

Доводы жалобы осужденного о причинах неявки на регистрацию во время отбытия наказания по приговору от 14 мая 2019 года не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст.389.9 УПК РФ не являются предметом настоящего судебного разбирательства.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор суда по следующим основаниям.

В силу ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Так, вводная часть обжалуемого приговора суда содержит указание, в том числе и на судимость [СКРЫТО] А.Ф. по приговору Тогульского районного суда Алтайского края от 20 февраля 2019 года, которым он осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года. Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору обжалуемым судебным решением было отменено, окончательное наказание [СКРЫТО] А.Ф. назначено по правилам ст.70 УК РФ, в том числе по совокупности с указанным приговором.

Вместе с тем, как следует из копии постановления Тогульского районного суда Алтайского края от 23 марта 2020 года условное осуждение [СКРЫТО] А.Ф. по приговору Тогульского районного суда Алтайского края от 20 февраля 2019 года было отменено, судимость снята (том 1 л.д.229), в связи с чем на момент совершения преступления по настоящему делу указанная судимость правовых последствий не имела.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить данную судимость из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора, а наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ смягчить.

Кроме того, как обоснованно указано в апелляционном представлении во вводной части обжалуемого приговора суда приведена судимость по приговору Тогульского районного суда Алтайского края от 14 мая 2019 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Между тем, как следует из приобщенной к материалам дела копии приговора от 14 мая 2019 года (том 1 л.д.124-127) [СКРЫТО] А.Ф. признан виновным и осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. В данной части приговор также подлежит уточнению.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Тогульского районного суда Алтайского края от 25 марта 2021 года в отношении [СКРЫТО] А. Ф. изменить.

Уточнить вводную часть приговора суда, считать [СКРЫТО] А.Ф. ранее судимым по приговору Тогульского районного суда Алтайского края от 14 мая 2019 года за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключить из приговора указание на судимость [СКРЫТО] А.Ф. по приговору Тогульского районного суда Алтайского края от 20 февраля 2019 года и об отмене условного осуждения по данному приговору по правилам ч.5 ст.74 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тогульского районного суда Алтайского края от 14 мая 2019 года, окончательно назначить [СКРЫТО] А.Ф. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного и его защитника удовлетворить частично.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Д.Ю. Зверев

Судьи И.Н. Калугина

А.В. Арбачакова