Дело № 22-1529/2020, апелляция

Судья: Срыбных И.А. дело № 22-1529/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 16 апреля 2020 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Зверева Д.Ю.

судей Фокина М.А., Калугиной И.Н.

при секретаре Мжельском С.А.

с участием прокурора Черкашиной Н.Ю.

адвоката Киселева С.С.

осужденного [СКРЫТО] Н.Ю. (по системе видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Н.Ю. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 14 февраля 2020 года, которым

[СКРЫТО] Н.Ю., <данные изъяты>, ранее судимый:

06 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей, который оплачен 13 февраля 2019 года;

07 сентября 2018 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Бийского городского суда от 07 октября 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение;

11 февраля 2020 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Бийского городского суда от 07 сентября 2018 года, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении;

- осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и назначенного наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 11 февраля 2020 года, окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] Н.Ю. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] Н.Ю. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 14 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, а также зачтено в срок лишения свободы отбытое [СКРЫТО] Н.Ю. наказание по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 07 сентября 2018 года с учетом постановления Бийского городского суда Алтайского края от 07 октября 2019 года и по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 11 февраля 2020 года – с 09 ноября 2019 года по 13 февраля 2020 года включительно.

Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения осужденного [СКРЫТО] Н.Ю., адвоката Киселева С.С., мнение прокурора Черкашиной Н.Ю., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда [СКРЫТО] Н.Ю. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 240 грамм, то есть в крупном размере, совершенном в период времени с 15 часов до 17 часов 15 минут 9 ноября 2019 года на территории г.Бийска Алтайского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании [СКРЫТО] Н.Ю. вину признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Н.Ю., не оспаривая квалификацию его действий и доказанность его вины, считает приговор суда несправедливым в части размера назначенного наказания. Полагает, что суд не учёл имеющиеся по делу смягчающие его наказание обстоятельства, на которые обращал внимание его защитник.

Также считает, что необходимо пересчитать и зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей в период с 09 ноября 2019 года по 13 февраля 2020 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания, так как отбывание наказания было назначено в колонии-поселении; пересчитать и зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, поскольку отбывание наказания ему определено в исправительной колонии общего режима.

Просит при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также пересчитать и зачесть в срок отбытия наказания по приговору Бийского городского суда от 11 февраля 2020 года период его содержания под стражей из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания; по приговору Бийского городского суда от 14 февраля 2020 года – из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Куркина О.С. просит оставить приговор суда без изменения, как законный и обоснованный, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании [СКРЫТО] Н.Ю. признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Соблюдение судом процедуры особого порядка судебного разбирательства не оспаривается.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу о правильности предъявленного [СКРЫТО] Н.Ю. обвинения, обоснованно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Что касается наказания осужденного, то, вопреки мнению осужденного о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости, оно назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в том числе и характеризующего материала, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом признаны и надлежаще учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; нахождение на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья матери [СКРЫТО] Н.Ю. и оказание им помощи матери ввиду ее возраста и состояния здоровья.

Признание в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, прямо не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Объективных оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для признания объяснений [СКРЫТО] Н.Ю. в качестве явки с повинной, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ. Из материалов уголовного дела усматривается, что незаконно приобретённое и хранимое [СКРЫТО] Н.Ю. наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия после задержания последнего сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем, наказание обоснованно назначено с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении [СКРЫТО] Н.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, требования ч.5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены. Назначенное наказание соответствует как тяжести совершенного [СКРЫТО] Н.Ю. преступления, так и личности виновного. Каких–либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается.

Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением требований ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Бийского городского суда Алтайского края от 11 февраля 2020 года.

Вид исправительного учреждения, в котором [СКРЫТО] Н.Ю. надлежит отбывать наказание, судом определен правильно.

Доводы осужденного о льготном зачёте в срок отбытия наказания периодов содержание его под стражей с 09 ноября 2019 года по 13 февраля 2020 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания и по день вступления приговора Бийского городского суда от 14 февраля 2020 года в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания не основаны на законе.

При назначении осужденному [СКРЫТО] Н.Ю. наказания суд зачёл в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 14 февраля 2020 года до дня вступления обжалуемого приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку в силу ч.3.2. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, частью 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, вопреки доводам жалобы в срок лишения свободы [СКРЫТО] Н.Ю. зачтено отбытое им наказание по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 07 сентября 2018 года с учетом постановления Бийского городского суда Алтайского края от 07 октября 2019 года, которым [СКРЫТО] Н.Ю. в срок отбытия наказания зачтён период его содержания под стражей с 09 августа 2018 года по 07 сентября 2018 года включительно, из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы; а также отбытое наказание по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 11 февраля 2020 года в период с 09 ноября 2019 года по 13 февраля 2020 года включительно.

Оснований для зачёта в льготном исчислении периода с 09 ноября 2019 года по 13 февраля 2020 года включительно в срок лишения свободы не имеется, поскольку в указанный период времени осужденный под стражей не содержался, а отбывал назначенное по приговорам Бийского городского суда Алтайского края от 07 сентября 2018 года и от 11 февраля 2020 года наказание, поскольку по смыслу ч.7 ст. 75.1 УИК РФ началом срока отбывания наказания в случае отмены условного осуждения считается день задержания осужденного.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также обращает внимание на то, что вопросы, связанные с законностью и обоснованностью постановленного в отношении [СКРЫТО] Н.Ю. приговора Бийского городского суда от 11 февраля 2020 года, не входят в предмет рассмотрения по данному уголовному делу и подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 14 февраля 2020 года в отношении [СКРЫТО] Н.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Д.Ю. Зверев

Судьи М.А. Фокин

И.Н. Калугина