Дело № 22-1528/2020, апелляция

Судья Ануфриева В.Н. дело №22-1528/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 16 апреля 2020 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Черникова В.Ю.,

при секретаре Питкевич А.М.

с участием прокурора Сергеевой И.А.

адвоката Камериловой О.С., ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] А.А. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 19 февраля 2020 года, которым

[СКРЫТО] А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 05.09.2018 мировым судьей судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 07.02.2019, осужденный снят с учета. Срок наказания в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора в законную силу - 25.10.2018,

- 06.02.2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- 27.01.2020 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- осужден по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 06 февраля 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 06 февраля 2019 года и дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского края от 05 сентября 2018 года в виде лишения права управления транспортными средствами; окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционный инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда [СКРЫТО] А.А. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и лишенным права управления транспортными средствами, а также судимым 05 сентября 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГ в период времени ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем в <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» и отстранен от управления транспортным средством, подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у [СКРЫТО] А.А. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,547 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, при допустимой норме в размере 0,160 мг/л и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.А. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.А. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерно сурового наказания. Полагает, что судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не учтено тяжелое материальное положение его семьи, в которой он является единственным кормильцем, его супруга не работает, поскольку осуществляет уход за ребенком-инвалидом, и нуждается в материальной и постоянной физической помощи осужденного. Кроме того, ребенок нуждается дорогостоящем лечении, а также сложном уходе за ним со стороны обоих родителей. Также автор жалобы оспаривает решение суда в части отмены условного осуждения по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 06 февраля 2019 года и назначении окончательного наказания с применением ст.70 УК РФ. Указывает, что 11 февраля 2020 года он был снят с учета в филиале УИИ по г. Бийску по отбытию наказания. Просит приговор Бийского городского суда Алтайского края от 19 февраля 2020 года изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Материалами уголовного дела вина [СКРЫТО] А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, нашла своё полное подтверждение. По ходатайству [СКРЫТО] А.А., и при отсутствии возражений у других участников процесса, дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства с соблюдением предусмотренных УПК РФ условий. Действия [СКРЫТО] А.А. судом правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих вину, признаны и учтены (в том числе указанные в жалобе): полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них хронических заболеваний, оказание им материальной и иной посильной помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие у ребенка инвалидности.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Вывод суда о назначении основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами мотивирован в достаточной степени, оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказания, в том числе применение ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Поскольку преступление было совершено [СКРЫТО] А.А. в течение испытательного срока, установленного приговором от 6 февраля 2019 года, суд в соответствии с положениями ст. 74 УК РФ, обоснованно принял решение об отмене условного осуждения по указанному приговору и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. Доводы апелляционной жалобы осужденного в данной части также являются не обоснованными.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 19 февраля 2020 года в отношении [СКРЫТО] А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Черников В.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>