Дело № 22-1460/2020, апелляция

<данные изъяты> Дело № 22- 1460/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул 17 апреля 2020 года.

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Владимировой Э.В.

Судей: Ярыгиной Н.В. Кононовой Л.С.

при секретаре Шкуропацкой Ю.Н.

с участием прокурора Новиковой Т.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Чавриковой Е.С. на приговор Угловского районного суда Алтайского края от 12 февраля 2020 года, которым

[СКРЫТО] О. В., <данные изъяты>

-осуждена по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На [СКРЫТО] О.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

Заслушав доклад судьи Ярыгиной Н.В., мнение прокурора Новиковой Т.И. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда [СКРЫТО] О.В. признана виновной в тайном хищении денежных средств К. размере 13 000 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего, с банковского счета последнего, совершенное ДД.ММ.ГГ с использованием банкомата <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] О.В. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чаврикова Е.С., не оспаривая выводы суда относительно квалификации действий осужденной и доказанности её вины, полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением требований уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд, признав активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, не применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания [СКРЫТО], что повлекло за собой назначение чрезмерно сурового наказания. На основании изложенного, просит приговор суда изменить, назначить осужденной наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев, условно, с испытательным сроком - 1 год 5 месяцев.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст.307 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия [СКРЫТО] О.В. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При этом следует отметить, что доказанность вины, фактические обстоятельства и правильность квалификации действий осужденной в апелляционном представлении не оспариваются.

При назначении наказания осужденной судом учитывались требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, совершение преступления впервые, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не нашел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре обстоятельств, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.

Отягчающих наказание обстоятельств правильно не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, суд пришел к верному выводу о назначении наказания [СКРЫТО] в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав принятое решение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд первой инстанции не усмотрел, в связи с чем не нашел оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд, признав в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, т.е. предусмотренные п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и, не установив отягчающих обстоятельств, не сослался на ч.1 ст.62 УК РФ, что повлекло назначение [СКРЫТО] О.В. чрезмерно сурового наказания, поскольку, определяя его размер, суд исходил из максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах, приговор нельзя признать справедливым, необходимо применить положения ч.1 ст.62 УК РФ и смягчить назначенное [СКРЫТО] О.В. наказание в виде лишения свободы. Испытательный срок и возложенные обязанности суд апелляционной инстанции считает возможным оставить прежними.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Угловского районного суда Алтайского края от 12 февраля 2020 года в отношении [СКРЫТО] О. В. изменить.

Применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ и смягчить назначенное по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий: Э.В.Владимирова

Судьи: Н.В. Ярыгина

Л.С.Кононова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>