Дело № 33-595/2017, апелляция

Судья районного суда ЧР Дадаков С.С. Дело № 33-595/17

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Грозный 20 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Мусаевой Л.А.,

судей Дауркиной П.П., Мовлаевой Т.И.,

с участием прокурора Гайрбекова И.З.,

при секретаре Мусаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 20 июня 2017 года апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] А.Л. – Латышова Ю.И. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 07 апреля 2017 года по делу по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате террористического акта,

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] А.Л. обратился в Ленинский районный суд города Грозного с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате террористического акта, мотивируя свои требования тем, что 27 декабря 2002 года в дневное время на территории Правительства Чеченской Республики произошел подрыв 2-х автомобилей «Камаз» и «Уаз», начиненных взрывчатым веществом, в результате чего погибла его дочь [СКРЫТО] А.А., 1976 года рождения. По данному факту возбуждено уголовное дело, в рамках которого он признан потерпевшим. В настоящее время предварительное расследование по делу приостановлено в связи с неустановлением лиц, причастных к данному преступлению. Указывает, что преступлением ему причинен моральный вред, который оценивает в <данные изъяты> рублей и просит взыскать его с ответчика.

Решением Ленинского районного суда города Грозного от 07 апреля 2017 года в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.Л. отказано.

В апелляционной жалобе представитель [СКРЫТО] А.Л. – Латышов Ю.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное по тем основаниям, что судом не в полной мере исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к принятию необоснованного решения. [СКРЫТО] А.Л., представитель Министерства финансов Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Судебная коллегия считает возможным данное дело рассмотреть в их отсутствие.

Прокурор Гайрбеков И.З. просил решение суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Как усматривается из обстоятельств дела, [СКРЫТО] А.Л., при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении возлагает ответственность по возмещению вреда на ответчика, в связи с гибелью дочери. Считает, что за данное преступление ответственность несет ответчик.

Разрешая по существу заявленные [СКРЫТО] А.Л. требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований на том основании, что они не основаны на доказательствах. Представленные же копии документов в обоснование заявленных требований, в установленном законом порядке не заверены, в связи с чем нельзя сделать правильный вывод об обоснованности заявленных истцом требований.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции основанными на законе и подтверждены содержащимися в деле документами, незаверенными в установленных законом порядке, в связи с чем сомнений не вызывают.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда города Грозного от 07 апреля 2017 года по делу по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате террористического акта оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи