Дело № 33-578/2022, апелляция

Судьи Узиева Т.А., Мовлаева Т.И., Хасиев У.А. дело № 33-25/22

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№2-1/21

город Грозный 16 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Узиевой Т.А.,

судей Мовлаевой Т.И., Хасиева У.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 26 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Адама Зайналбековича к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек и компенсации морального вреда; встречному иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к [СКРЫТО] Адаму Зайналбековичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и компенсации расходов, понесенных на оплату государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Шалинского городского суда Чеченской Республике от 09 февраля 2021 года исковые требования [СКРЫТО] А.З. удовлетворены частично.

Судом постановлено взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу [СКРЫТО] Адама Зайналбековича денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых: сумма страхового возмещения по договору по договору ДСАГО в размере <данные изъяты>; неустойка, обусловленная нарушением сроком осуществления страхового возмещения по договору ДСАГО в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты> рублей; компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; компенсация расходов, понесенные истцом на оплату услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, судебной транспортно-трасологической и автотовароведческой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование» к [СКРЫТО] Адаму Зайналбековичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и компенсации расходов, направленных на уплату государственной пошлины, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года решение Шалинского городского суда Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ года изменено в части взыскания неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, штрафа с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. В остальной части решения суда оставлено без изменения.

Этим же определением с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Центроконсалт» взысканы судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей - в доход бюджета Шалинского муниципального района.

При изложении резолютивной части данного апелляционного определения была допущена описка при указании суммы судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, вместо <данные изъяты> рублей ошибочно указано «<данные изъяты> рублей»

Проверив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении описки в апелляционном определении, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Допущенная описка не затрагивает существо принятого судом апелляционного определения.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить допущенную в апелляционном определении описку.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д ЕЛ И Л А:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изложив абзац пятый в следующей редакции «Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Центроконсалт» судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей».

Председательствующий

судьи