Дело № 22К-52/2018, апелляция

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ВЕРХОВНЫЙ СУД

ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Грозный « 05» февраля 2018 года.

Судья Верховного суда Чеченской Республики

Александров Г.И.

при секретаре Эдильсултановой З.Х.

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Коптева А.В.

осужденного Бачаева А.Р.

адвоката коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» Бахарчиевой Х.А., предъявившей удостоверение № № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года № №

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бачаева А.Р. на постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 23 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 15 апреля 2015 года Бачаев Анзор Рамзанович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в с.<адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Этим приговором Бачаеву А.Р. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания осужденному с зачетом предварительного содержания под стражей постановлено исчислять с 13 января 2015 года.

7 июня 2015 года для отбывания наказания Бачаев А.Р. прибыл в <адрес> России по Чеченской Республике.

Постановлением Наурского районного суда Чеченской Республики от 26 мая 2016 года осужденный Бачаев А.Р. для отбытия оставшегося срока наказания из исправительной колонии общего режима переведен в колонию-поселение.

4 октября 2017 года осужденный Бачаев А.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия оставшегося срока наказания, указывая при этом, что в период отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений режима и правил внутреннего трудового распорядка не допускал, взысканий не имеет, своим добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление, достоин условно-досрочного освобождения от отбывания остального срока наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г.Грозного от 23 ноября

2017 года осужденному Бачаеву А.Р. отказано в удовлетворении его ходатайства

об условно-досрочном освобождении, так как за период отбывания наказания тот показал себя с положительной стороны, имеет десять поощрений и одно снятое взыскание, в местах лишения свободы получил профессию мастера столярного и мебельного производства, вину в совершении инкриминированного деяния не признал, судим за совершение тяжкого преступления, срок отбытия наказания наступает 12 января 2020 года, суду не представлены достаточные данные, свидетельствующие об исправлении Бачаева А.Р.

Суд пришел к выводу о том, что цели социальной справедливости по делу не достигнуты, в связи с чем посчитал преждевременным условно-досрочное освобождение этого осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

Не согласившись с названным выше судебным решением Бачаев А.Р. просит его отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания предусмотрена законом, тяжесть совершенного преступления не влияет на возможность условно-досрочного освобождения, суд, принимая решение по его ходатайству, не учел позитивную направленность поведения. Обращает внимание на то, что он положительно характеризуется по месту отбывания наказания, представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чеченской Республике поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Грозного принес возражения на апелляционную жалобу осужденного Бачаева А.Р., в которых полагает постановление Ленинского районного суда г.Грозного законным и обоснованным. Просит осужденным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, так как за период отбывания наказания Бачаев А.Р. показал себя с положительной стороны, имеет десять поощрений и одно взыскание, которое снято, в местах лишения свободы окончил училище по специальности мастер столярного и мебельного производства, вину в совершении инкриминированного деяния не признал.

Так же указывает, что Бачаев А.Р. осужден за совершение тяжкого преступления, срок отбытия наказания истекает 12 января 2020 года, в период отбывания наказания допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке.

По мнению старшего помощника прокурора не представлено достаточных данных, свидетельствующих об исправлении Бачаева А.Р., а отбытый им срок наказания достиг целей социальной справедливости.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Бачаев А.Р. апелляционную жалобу поддержал, приводя доводы, аналогичные доводам, содержащимся в апелляционной жалобе. Просит постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 23 ноября 2017 года отменить, вынести новое решение и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Адвокат Бахарчиева Х.А. считает, что в процессе рассмотрения ходатайства не учтены заслуживающие внимания обстоятельства, а именно то, что Бачаев А.Р. отбыл более половины срока, назначенного ему наказания в виде лишения свободы, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, в местах лишения свободы получил рабочую специальность, имеет

2

поощрения, администрация колонии-поселения ходатайствует о его условно-досрочном освобождении. По мнению адвоката эти обстоятельства свидетельствуют об исправлении Бачаева А.Р.и об отсутствии необходимости в его дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании прокурор возразил против апелляционной жалобы Бачаева А.Р. указывая при этом, что тот судим за совершение тяжкого преступления, за которое ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, причиненный преступлением вред Бачаев А.Р. не возместил, вину в содеянном не признал. Считает, что оснований для условно-досрочного освобождения Бачаева А.Р. от дальнейшего отбывания наказания не имеется.

Просит постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 23 ноября 2017 года в отношении Бачаева А.Р. оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Принимая во-внимание позиции сторон суд находит, что:

В силу требований ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое осужденным судебное решение этому требованию закона не соответствует.

Приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 15 апреля 2015 года Бачаев А.Р. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором постановлено исчислять срок отбывания Бачаевым А.Р. наказания с зачетом предварительного содержания под стражей с 13 января 2015 года.

Таким образом Бачаев А.Р. отбывает назначенное судом наказание за совершение тяжкого преступления (ч.4 ст.15 УК РФ).

В соответствии с ч.1 и п.«б» ч.3 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение тяжкого преступления, подлежит условно-досрочному освобождению после фактического отбытия осужденным не тменее половины срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывания назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из описательно-мотивировочной части постановления суда от 23 ноября 2017 года установленными обстоятельствами признано то, что за период отбывания наказания Бачаев А.Р. показал себя с положительной стороны, имеет десять поощрений и одно наказание, которое снято, в местах лишения свободы окончил училище по специальности мастер столярного и мебельного производства, вину в совершении преступления по приговору суда не признал.

Помимо того из представленного материала усматривается, что к моменту рассмотрения ходатайства Бачаева А.Р., осужденного за тяжкое преступление, он отбыл более половины срока наказания, судом на него не возлагалась обязанность по возмещению причиненного преступлением вреда, этот осужденный положительно характеризуется администрацией по месту отбывания наказания, во время которого показал добросовестное отношение к труду. Вступившим в законную силу постановлением Наурского районного суда от 26 мая 2016 года Бачаев А.Р. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, то есть на более мягкий режим отбывания наказания.

Не подвергая сомнению приведенные обстоятельства суд, мотивируя

решение об отказе осужденному в условно-досрочном освобождении, указал,

что не представлено достаточных данных о том, что Бачаев А.Р. исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказанию, а цели социальной справедливости по делу не достигнуты, никак не конкретизируя и не мотивируя приведенные суждения, в связи с чем их следует считать произвольными.

Решая вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд не может учитывать наличие у осужденного одного взыскания, так как этому взысканию, как следует из представленного материала, Бачаев А.Р. был подвергнут 15 апреля 2015 года, то есть в начале срока отбывания лишения свободы, оно было снято 14 января

2016 года, и данное обстоятельство учитывалось Наурским районным судом 26 мая 2016 года при решении вопроса о переводе осужденного Бачаева А.Р. на более мягкий режим отбывания наказания.

Не может являться причиной к отказу лица в условно-досрочном освобождении его судимость за совершение тяжкого преступления, поскольку наличие такой судимости увязывается законодателем со сроком фактического отбытия осужденным наказания для возникновения у лица права на условно-досрочное освобождение.

Также не может являться причиной к отказу осужденному в условно-досрочном освобождении непризнание в стадии предварительного расследования уголовного дела и судебного разбирательства вины в инкриминируемом деянии в связи с тем, что закон не предусматривает данное обстоятельство в качестве препятствия к удовлетворения о том ходатайства осужденного, признавать либо не признавать вину является правом, а не обязанностью подозреваемого или обвиняемого и может составлять тактику избираемой им тактики защиты, что не запрещено законом. Помимо того это обстоятельство учитывалось Наурским районным судом при решении 26 мая 2016 года вопроса о переводе осужденного Бачаева А.Р. на более мягкий режим отбывания наказания.

Выводы суда, содержащиеся в оспариваемом осужденным постановлении, противоречат фактическим обстоятельствам, установленным при рассмотрении ходатайства Бачаева А.Р. в ходе рассмотрения его ходатайства, что, исходя из положений п.1 ст.38915 УПК РФ, является основанием к отмене судебного решения.

Следуя правилам ст.38923 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Суд приходит к выводу, что представленный для апелляционного рассмотрения материал содержит все сведения, необходимые и достаточные для вынесения по существу решения по ходатайству осужденного Бачаева А.Р., а потому, отменяя постановление суда первой инстанции, выносит по делу новое судебное решение.

Исходя из того, что осужденный Бачаев А.Р. отбыл более половины назначенного судом наказания в виде лишения свободы, положительно характеризуется, добросовестно относится к труду, в условиях изоляции от общества прошел обучение и получил специальность, а также учитывая мнение администрации места отбывания этим осужденным лишения свободы суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Бачаев А.Р. для своего

3

исправления не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы и о наличии условий, определенных ч.1 ст.79 УК РФ, для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В силу ч.2 ст.79 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Применяя условно-досрочное освобождение в отношении Бачаева А.Р. суд считает необходимым возложение на него обязанностей, предусмотренных законом, с установлением контроля за их исполнением.

На основании изложенного выше

и руководствуясь п.6 ч.1 ст.38920, ст.38928, п.4 ст.397 УПК РФ, ст.79 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Бачаева А.Р. удовлетворить.

Отменить постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 23 ноября 2017 года об отказе осужденному Бачаеву Анзору Рамзановичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Удовлетворить ходатайство Бачаева А.Р. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору суда в виде лишения свободы.

Освободить условно-досрочно Бачаева Анзора Рамзановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.<адрес>, от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Зюзинского районного суда г.Москвы от 15 апреля 2015 года, с 6 февраля

2018 года, на 1 год 11 месяцев 6 дней.

Установить Бачаеву Р.А. на не отбытый срок наказания следующие ограничения: не менять постоянное место жительства без уведомления о том специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно-освобожденного от дальнейшего отбывания наказания; в месячный срок трудоустроится с уведомлением о том специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно-освобожденного от дальнейшего отбывания наказания; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно-освобожденного от дальнейшего отбывания наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Чеченской Республики в порядке, определенном гл.471 УПК РФ.

Судья Верховного Суда

Чеченской Республики Г.И.Александров