Дело № 22К-108/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2016 года

Шелковской районный суд ЧР Дело № 22-К-123/15

судья Даудов С.С.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики Горбовцов Д.П.,

при секретаре Дукаеве А.С.,

с участием прокурора Мурадова Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 марта 2016 года апелляционную жалобу Урусхановой М.Г. и апелляционное представление помощника прокурора Шелковского района Удодова Д.А. на постановление Шелковского районного суда ЧР от 10 февраля 2016 года о прекращении производства по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., мнение прокурора Мурадова Р.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего постановление суда оставить без изменения, внеся соответствующую представлению поправку, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Шелковского районного суда ЧР 10 февраля 2016 года прекращено производство по жалобе Урусхановой М.Г. о признании незаконным постановления следователя СО по Шелковскому району СУ СК РФ по ЧР Махмудова А.М. от 23 августа 2014 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу.

В апелляционной жалобе Урусханова М.Г. просит постановление суда отменить, указывая, что следствием не принято всех необходимых действий для раскрытия преступления; что проводимое по делу следствие не может считаться эффективным, поскольку в течение многих лет оно не привело к установлению местонахождения ее похищенного близкого родственника и привлечению виновных к ответственности.

В апелляционном представлении помощник прокурора Шелковского района ЧР Удодов Д.А., указывая, что, прекращая производство по делу, суд должен был руководствоваться п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», просит постановление суда изменить.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции находит в целом решение суда о прекращении производства по делу законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния.

Согласно уголовно-процессуальному законодательству, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе подлежит прекращению.

Как видно из материала, по жалобе Урусхановой М.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ судом вынесено постановление о прекращении производства по жалобе.

Суд правильно указал в постановлении, что отсутствуют основания для рассмотрения данной жалобы, поскольку предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

При таких обстоятельствах выводы суда о прекращении производства по делу являются мотивированными, а постановление суда - законным и обоснованным.

Вместе с тем из постановления видно, что при принятии решения о прекращении производства по делу суд указал в мотивировочной части своего судебного решения, что необходимо вынести постановление об отказе в принятии жалобы к производству. Указанную описку суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28. УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Шелковского районного суда ЧР от 10 февраля 2016 года о прекращении производства по уголовному делу по жалобе Урусхановой М.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исключить из постановления ссылку суда на доводы о вынесении постановления об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Апелляционное представление удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Чеченской Республики в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Копия верна