Дело № 2-480/2023, первая инстанция

Дело № 2-480 / 2023

УИД №RS0№-23

заочное

Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная помощь Алнаши» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Денежная помощь Алнаши» (далее ООО МКК «Денежная помощь Алнаши») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя передачей ответчику ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № 49000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,35 процента в день, неисполнением ответчиком обязанности по возврату заёмных денег и процентов за их использование. Просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 59864 рубля, в том числе 46777 рублей основного долга, 11902 рубля процентов за пользование займом, 1185 рублей пени за просрочку возврата долга и возместить ему судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 1996 рублей. Правовое обоснование иска – статьи 309, 310, 314, 321-323, 361, 363, 807-811 ГК РФ.

В судебное заседание надлежаще извещённый представитель истца не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Надлежаще извещённая о судебном заседании ответчик ФИО1 в суд также не явилась.

В соответствии с ч.5 ст.167, ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещённых представителя истца и ответчика.

По исследованным материалам дела установлено следующее.

Между истцом ООО МКК «Денежная помощь Алнаши» и ответчиком ФИО1

от ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа № № по которому истец передал ответчику 49000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,35 процента в день, неисполнением ответчиком обязанности по возврату заёмных денег с обязанностью ответчика ежемесячной уплаты основного долга и процентов (заявление – л.д.30, договор - л.д.27-28, график платежей – л.д.28).

Деньги переданы ФИО1 по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 указанной статьи).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 указанной статьи).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком нарушена обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, иное ей не доказано.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Денежная помощь Алнаши» выставило требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа (л.д.32).

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ о взыскании указанной задолженности (л.д.24).

По представленному расчёту задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59864 рубля, в том числе 46777 рублей основного долга, 11902 рубля процентов за пользование займом, 1185 рублей пени за просрочку возврата долга (л.д.34). Расчёт задолженности ответчиком не оспорен. Судом не усмотрено неверности расчёта.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы на уплаченную в бюджет государственную пошлину на сумму 1996 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная помощь Алнаши» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная помощь Алнаши» 59864 (пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля в счёт задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 46777 рублей основного долга, 11902 рубля процентов за пользование займом, 1185 рублей пени за просрочку возврата долга, и 1996 (одну тысячу девятьсот девяносто шесть) рублей в возмещение судебных расходов на уплаченную в бюджет государственную пошлину.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>