Дело № 5-62/2018, первая инстанция

Постановление

«16» марта 2018 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Поляков Д.В.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ПАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении детей не имеет, ранее привлекавшегося к административной ответственности за 6 правонарушении в ДД.ММ.ГГГГ году по главе 20 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

Установил:

В Устиновский районный суд г. Ижевска поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО6 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, находясь с признаками опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные замечания граждан не реагировал, размахивал руками, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, пояснив, что плохо слышит, живёт с сожительницей и её матерью, которые тоже плохо слышат, поэтому громко разговаривали.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив представленные письменные доказательства – протокол об административном правонарушении, объяснения очевидца правонарушения ФИО3, рапорта сотрудников полиции, полагаю установленным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К данному выводу прихожу с учётом следующих обстоятельств:

Согласно рапортов сотрудников ОБПППСП установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты поступило сообщение от ФИО3 о том, что по адресу: <адрес> квартиру стучит посторонний. Прибыв на место по указанному адресу обнаружен ФИО1, который находясь в общественном месте с признаками опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери <адрес>, вёл себя агрессивно, вызывающе, кричал, на замечания не реагировал, размахивал руками, своим поведением нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения также подтверждается объяснениями очевидца правонарушения ФИО3, которая указала, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> двери квартиры стучал бывший сожитель ФИО1 Был с признаками опьянения, громко выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, на замечания не реагировал.

Не доверять указанным рапортам сотрудников ОБПППСП и очевидцу инкриминируемого правонарушения ФИО3 оснований не имеется.

При определении вида и меры наказания обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ является совершение им повторных однородных административных правонарушений в течение одного года (привлекался к административной ответственности за 6 правонарушений по главе 20 КоАП РФ в 2017 году).

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в силу статьи 4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста сроком до пятнадцати суток.

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

ФИО1 к вышеуказанной в статье 3.9 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых невозможно применение административного ареста не относиться, доказательств иного не представлено.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за ранее назначенное административное наказание не истёк, ФИО1 выводов о недопустимости совершения правонарушений, из ранее совершённых правонарушений для себя не сделал, с учётом чего, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.10, 32.8 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ПАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Исчисление срока административного ареста производить с учётом положений части 3 статьи 3.9 КоАП РФ, с момента административного задержания, то есть с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Судья Д.В. Поляков

Постановление получил: «______»______________________________ 2018 года

____________________________________ (___________________________________)