Дело № 2-968/2018, первая инстанция

Дело №2-968/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Епимаховой С.А.,

с участием представителя истца Гуляева Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С.И. к [СКРЫТО] С.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.И. в лице представителя Гуляева Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>) обратилась в суд к [СКРЫТО] С.П. с требованием о взыскании 655 000,00 рублей неосновательного обогащения. В обоснование требования указано на утвержденное определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] С.И. к ФИО, [СКРЫТО] С.П. о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи квартиры, восстановлении права собственности на квартиру, прекращении права собственности на квартиру, признании недействительной регистрационной записи и встречному иску [СКРЫТО] С.П. к [СКРЫТО] С.И., ФИО1, ФИО2 о снятии с регистрационного учета и выселении, по условиям которого:

1. Истец [СКРЫТО] С.И. отказывается от исковых требований в полном объеме к ответчикам ФИО, [СКРЫТО] С.П. [СКРЫТО] С.П. отказывается от исковых требований в полном объеме к ответчикам [СКРЫТО] С.И., [СКРЫТО] Я.Ю., [СКРЫТО] А.А.

2. [СКРЫТО] С.И. обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.П. 1 750 000 (Один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек путем перечисления на счет..., предоставленный [СКРЫТО] С.П. суду, которое является неотъемлемой частью мирового соглашения в виде приложения, по следующему графику:

2.1 Сумма денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

2.2 Сумма денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок по ДД.ММ.ГГГГ

3. После полной оплаты [СКРЫТО] С.И. [СКРЫТО] С.П. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] С.П. прекращает право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и признает право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за [СКРЫТО] С.И.

Прекращение права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> за [СКРЫТО] С.П. и признание [СКРЫТО] С.П. права собственности за [СКРЫТО] С.И. на квартиру по адресу: <адрес>, подлежит обязательной государственной регистрации в <данные изъяты> отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

4. В случае, невыплаты [СКРЫТО] С.И. суммы в размере <данные изъяты> рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.И. признает право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за [СКРЫТО] С.П. и в срок по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.И., ФИО1, ФИО2 обязуются сняться с регистрационного учета и выселиться из квартиры по адресу: <адрес>.

В случае невыплаты [СКРЫТО] С.И. суммы в размере <данные изъяты> рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.И. признает право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за [СКРЫТО] С.П. и в срок по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.И., ФИО1, ФИО2 обязуются сняться с регистрационного учета и выселиться из квартиры по адресу: <адрес>.

[СКРЫТО] С.П. в свою очередь обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть [СКРЫТО] С.И. <данные изъяты> рублей в случае выселения [СКРЫТО] С.И., ФИО1, ФИО2 из квартиры по адресу: <адрес> ввиду невыплаты суммы в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

5. Все судебные расходы по делу, стороны несут самостоятельно.

Истец во исполнение своих обязательств по указанному мировому соглашению по выплате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. перечислила [СКРЫТО] С.П. <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о взыскании с [СКРЫТО] С.П. в пользу [СКРЫТО] С.И. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма задолженности составляет 655 000,00 рублей (<данные изъяты>). На требование о возврате суммы задолженности ответчик ответил отказом. Из 655 000,00 рублей <данные изъяты> руб. перевела ФИО3 [СКРЫТО] С.П. путем безналичного расчета по поручению [СКРЫТО] С.П. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей [СКРЫТО] С.И. переводила [СКРЫТО] С.П. самостоятельно. Ответчик неосновательно обогатился за счет истца.

Истец [СКРЫТО] С.И. и ответчик [СКРЫТО] С.П.. о судебном заседании извещены, о чем свидетельствуют возвращенные в суд уведомлении о получении каждым из них заказной судебной корреспонденции. В судебное заседание стороны не явились. С учетом признания судом ходатайства [СКРЫТО] С.П. об отложении судебного разбирательства необоснованным, в соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель истца Гуляев Е.В. требование и ранее денные пояснения поддержал.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ:

представитель истца Гуляев Е.В. суду пояснил, что общая перечисленная истцом [СКРЫТО] С.И. [СКРЫТО] С.П. по мировому соглашению сумма - <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями и справкой банка. По выданному в исполнение мирового соглашения исполнительному листу [СКРЫТО] С.П. [СКРЫТО] С.И. возвращено <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию. При первоначальном обращении в суд (иск оставлен без рассмотрения) [СКРЫТО] С.И не предоставляла договоры поручения, которые нашла впоследствии. Необходимость заключения договоров поручений и перечисления [СКРЫТО] С.П. денежных средств не лично [СКРЫТО] С.И., а третьими лицами, пояснить не может, это их личное семейное дело. Перечисленные [СКРЫТО] С.П. денежные средства являлись собственностью [СКРЫТО] С.И.

представитель ответчика [СКРЫТО] С.П. Андреевких Ю.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>) требования не признал, поскольку платежи были произведены не истцом, а другими лицами. Условиями заключенного сторонами и не исполненного [СКРЫТО] С.И. мирового соглашения предусмотрен возврат последней <данные изъяты> рублей, которые фактически возвращены истцу. Заключенным мировым соглашением возврат сумм в большем размере не предусмотрен, поскольку в квартире, являющейся предметом спора, истец жила полтора года, должна была платить за аренду <данные изъяты> рублей в месяц, однако, произвела только одни платеж. Какую сумму получил [СКРЫТО] С.П. по мировому соглашению, не знает. Однако, даже в случае получения денежных средств в большем, чем <данные изъяты> рублей размере, они не являются неосновательным обогащением. От ФИО3 по мировому соглашению денег не поступало.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ с применением системы видеоконференцсвязи с Заводским районным судом г.Саратова:

свидетель ФИО3 суду пояснила, что по заключенному с [СКРЫТО] С.И. договору поручения несколько раз в ДД.ММ.ГГГГ годах переведила переданные ей [СКРЫТО] С.И. денежные средства. Цель перевода неизвестна, [СКРЫТО] С.И. приезжала в Москву, поскольку город плохо знает и сидела с ребенком (свидетеля), по ее поручению осуществляла денежные переводы.

свидетель ФИО1, суду пояснил, что истец – мать. По заключенному с матерью договору поручения в исполнение заключенного ею с [СКРЫТО] С.П. мирового соглашения несколько раз переводил денежные средства. Деньги переводил, когда находился в Москве. [СКРЫТО] С.И. приезжала в Москву, сидела с детьми, поэтому перевод производил сам. Сколько раз переводил деньги и какие суммы, сказать не может, поскольку было давно. Где заключался договор поручения и необходимость его заключения пояснить не может, поскольку не помнит. Платежей было от одного до трех.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено заключенное сторонами по гражданскому делу № по иску [СКРЫТО] С.И. к ФИО, [СКРЫТО] С.П. о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи квартиры, восстановлении права собственности на квартиру, прекращении права собственности на квартиру, признании недействительной регистрационной записи и иску [СКРЫТО] С.П. к [СКРЫТО] С.И., ФИО1, ФИО2 о снятии с регистрационного учета и выселении, мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец [СКРЫТО] С.И. отказывается от исковых требований в полном объеме к ответчикам ФИО, [СКРЫТО] С.П.. [СКРЫТО] С.П. отказывается от исковых требований в полном объеме к ответчикам [СКРЫТО] С.И., ФИО1, ФИО2

2. [СКРЫТО] С.И. обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.П. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек путем перечисления на счет <данные изъяты>, предоставленный [СКРЫТО] С.П. суду, которое является неотъемлемой частью мирового соглашения в виде приложения, по следующему графику:

2.1 Сумма денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

2.2 Сумма денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок по ДД.ММ.ГГГГ

3. После полной оплаты [СКРЫТО] С.И. [СКРЫТО] С.П. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] С.П. прекращает право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и признает право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за [СКРЫТО] С.И..

Прекращение права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> за [СКРЫТО] С.П. и признание [СКРЫТО] С.П. права собственности за [СКРЫТО] С.И. на квартиру по адресу: <адрес>, подлежит обязательной государственной регистрации в <данные изъяты> отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

4. В случае, невыплаты [СКРЫТО] С.И. суммы в размере <данные изъяты> рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.И. признает право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за [СКРЫТО] С.П. и в срок по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.И., ФИО1, ФИО2 обязуются сняться с регистрационного учета и выселиться из квартиры по адресу: <адрес>.

В случае невыплаты [СКРЫТО] С.И. суммы в размере <данные изъяты> рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.И. признает право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за [СКРЫТО] С.П. и в срок по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.И., ФИО1, ФИО2 обязуются сняться с регистрационного учета и выселиться из квартиры по адресу: <адрес>.

[СКРЫТО] С.П. в свою очередь обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть [СКРЫТО] С.И. <данные изъяты> рублей в случае выселения [СКРЫТО] С.И., ФИО1, ФИО2 из квартиры по адресу: <адрес> ввиду невыплаты суммы в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

5. Все судебные расходы по делу, стороны несут самостоятельно.

В обоснование требования суду представлены:

отрывной талон к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении [СКРЫТО] С.И. на счет № в ПАО Сбербанк получателю [СКРЫТО] С.П. <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>) и аналогичный приходный кассовый ордер (л.д.<данные изъяты>);

приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении [СКРЫТО] С.И. [СКРЫТО] С.П. <данные изъяты> рублей на счет № (л.д.<данные изъяты>);

заключенный ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.И. (Доверитель) и ФИО3 (Поверенный) в <данные изъяты> договор поручения, предмет которого – перевод [СКРЫТО] С.П. в исполнение определения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам <данные изъяты>. На второй странице договора содержатся сведения о получении ФИО3 от [СКРЫТО] С.И. денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>);

заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о списании с карты и зачислении на счет № в структурном подразделении <данные изъяты> № получателю [СКРЫТО] С.П. <данные изъяты> рублей, назначение платежа - оплата товара: квартира (л.д.<данные изъяты>);

заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о списании с карты и зачислении на счет № в структурном подразделении <данные изъяты> № получателю [СКРЫТО] С.П. <данные изъяты> рублей, назначение платежа - оплата товара: квартира (л.д.<данные изъяты>);

письмо <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № об успешном проведении операций по переводу на счет [СКРЫТО] С.П. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>);

платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей получатель [СКРЫТО] С.П., основание платежа – оплата квартиры от [СКРЫТО] С.И. (л.д.<данные изъяты>) аналогичный чек по операциям <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>), - онлайн.

платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей получатель [СКРЫТО] С.П., основание платежа – оплата квартиры от [СКРЫТО] С.И. (л.д.<данные изъяты>) и аналогичный чек по операциям Сбербанка (л.д.<данные изъяты>), - онлайн.

заключенный ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.И. (Доверитель) и ФИО1 (Поверенный) в <данные изъяты> договор поручения, предмет которого – перевод [СКРЫТО] С.П. в исполнение определения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения <данные изъяты> рублей по следующим реквизитам <данные изъяты>. На второй странице договора содержатся сведения о получении от [СКРЫТО] С.И. денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>);

платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей [СКРЫТО] С.П., основание платежа – перевод собственных средств за квартиру (л.д.<данные изъяты>);

платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей [СКРЫТО] С.П., основание платежа – перевод собственных средств за квартиру (л.д.<данные изъяты>).

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и составленной представителем ответчика Андреевских Ю.А. расписки, после разъяснения судом содержания ч.2 ст.68 ГПК РФ и последствий принятия судом признания стороной обстоятельств, ответчиком в лице представителя признано обстоятельство – получение от ФИО1 <данные изъяты> рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № и <данные изъяты> рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленному по запросу суда отчету о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № [СКРЫТО] С.П., со счета ФИО3 перечислено:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании вышеперечисленных письменных доказательств суд полагает установленным получение ответчиком [СКРЫТО] С.П. путем зачисления на указанный в мировом соглашении счет на его имя в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

то есть, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Суд учитывает, что в приходном кассовой ордере от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> указан №, тогда как по условиям мирового соглашения № отделения №. Однако, поскольку данное обстоятельство не влечет невозможность зачисления денежных средств (с учетом верного указания номера счета), оно не имеет значения для разрешения спора.

С учетом пояснений представителя истца и показаний свидетелей ФИО3 и ФИО1 о перечислении ответчику денежных средств переданных истцом и принадлежащих ей, суд полагает возможным согласиться с доводом истца о получении ответчиком указанных сумм за ее (истца) счет. Суд принимает во внимание, что:

в представленных в обоснование требования заключенных с ФИО3 и ФИО1 договорах поручения место их заключения – <адрес>, а перечисление денежных средств в день заключения договоров произведено из <адрес>,.

в заключенном ДД.ММ.ГГГГ между истцом и свидетелем ФИО3 договоре поручения срок его исполнения – ДД.ММ.ГГГГ,

из показаний свидетеля ФИО3 следует, что перевод денежных средств был осуществлен ею, поскольку истец [СКРЫТО] С.И. занималась ребенком и плохо знает <данные изъяты>, тогда как из представленных чеков по операциям сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж онлайн.

Вместе с тем, поскольку данные договоры (заключенные после ДД.ММ.ГГГГ) не оспорены, указанные обстоятельства не исключают получение ФИО3 и ФИО1 перечисленных [СКРЫТО] С.П. денежных средств от истца [СКРЫТО] С.И.

Необходимость и целесообразность перечисления денежных средств не [СКРЫТО] С.И., а иными лицами с учетом пояснений представителя истца и показаний свидетелей о том, что перечисленные [СКРЫТО] С.И. денежные средства принадлежали [СКРЫТО] С.И. значения по делу не имеют, поскольку исключают возможность обращения лиц, перечисливших [СКРЫТО] С.И. денежные средства с требованием об их возврате.

В соответствии со ст.1102 ч.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Исходя из положений статьи 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

Поскольку из объяснений сторон следует, что условия мирового соглашения об уплате [СКРЫТО] С.И. [СКРЫТО] С.П. денежных средств в полном объеме не исполнены, в связи с чем спорное жилое помещение на праве собственности перешло к [СКРЫТО] С.П., бремя представления доказательств наличия оснований для сохранения перечисленных истцом денежных средств возложено на ответчика. Возврат истцу [СКРЫТО] С.И. из уплаченных денежных средств <данные изъяты> рублей ей не оспаривается. Следовательно, разница между уплаченной истцом и возвращенной ей суммой составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Приведенный представителем ответчика довод об обязанности истца вносить плату за пользование спорным жилым помещением в течение полугода в отсутствие в мировом соглашении соответствующего условия не может быть признан состоятельным.

Приведенный ответчиком довод о перечислении ему ФИО1 денежных средств по поручению кредитора – ФИО в счет погашения задолженности по решению <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, также не может быть признан состоятельным, поскольку в представленных по настоящему делу платежных поручениях основания внесения сумм – «за квартиру», тогда как предмет спора по указанному делу, как следует из размещенного на сайте суда акта – взыскание неосновательного обогащения. Какие-либо письменные доказательства о (договор поручения, договор цессии либо др.) заявителем к ходатайству не приложены.

При указанных обстоятельствах требование истца суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом признания судом требования истца обоснованными в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины – 9 750,00 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ №), верно рассчитанной по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требование [СКРЫТО] С.И. к [СКРЫТО] С.П. удовлетворить полностью.

Взыскать с [СКРЫТО] С.П. в пользу [СКРЫТО] С.И. 664 750 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, из которых:

655 000,00 рублей – неосновательное обогащение,

9 750,00 рублей – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Шалагина