Дело № 2-2584/2015 ~ М-1815/2015, первая инстанция

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2015 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.

при секретаре Дыркачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] РГ к [СКРЫТО] АЕ о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

[СКРЫТО] Р.Г. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.Е. о возмещении вреда здоровью в размере 30000 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., оплаты услуг представителя в размере 3000 руб. Иск мотивирован тем, что постановлением мирового судьи прекращено производство по уголовному делу, возбужденному в отношении [СКРЫТО] А.Е. по заявлению [СКРЫТО] Р.Г. по факту причинения побоев. Вместе с тем, истец считает, что противоправными действиями ответчика ей причинены физические страдания, телесные повреждения, страх за свою жизнь, которые она оценивает в 100000 руб. Кроме того, она обращалась за лечением, потратила денежные средства на лечение и приобретение лекарственных средств на сумму 30000 руб. [СКРЫТО] вынуждена была обратиться к представителю, чьи услуги она оплатила в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Р.Г. исковые требования поддержала, пояснила, ответчица ее избила, имелись ушибы на голове истца, составлено судебно-медицинское освидетельствование. Все это вызывало чувство стыда, физические страдания, так как перегородка носовых ходов искривилась, мышцы на лице до сих пор не отошли от ударов. Косвенно нанесение ударов подтверждают свидетели, допрошенные в уголовном деле. Просит взыскать стоимость лекарственных средств, приобретенных ею при лечении.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы истца, пояснил, что уголовное дело прекращено, не успели обжаловать. Поэтому просят взыскать ущерб, причиненный противоправными действиями ответчика. Доказательства носят косвенный характер, но не исключают того, что вред причинен ответчиком. Факт прохождения лечения и прием лекарственных средств также нашел свое подтверждение, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] Е.А., извещенная о дне и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель ФИО в суде пояснил, что работает в <данные изъяты>, выезжал по вызову -Дата- по адресу: ..., точно сказать не может.

Свидетель ФИО1, сын истца, суду пояснил, знает со слов матери, позвонившей по телефону, что -Дата- ее избила знакомая [СКРЫТО]. На следующее утро на лице у матери имелись ссадины, на руке синяки, очевидно было, что нанесены побои, психологическое состояние истца подорвано, испытывала шок.

Судебным следствием установлено:

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от -Дата- у [СКРЫТО] Р.Г., -Дата-, имеются повреждения характера кровоподтеков на лице, верхних конечностях, на левом бедре, ссадин и царапин на верхних конечностях, не причинившие вреда здоровью.

-Дата- [СКРЫТО] Р.Г. обратилась к мировому судье судебного участка <данные изъяты> района г.Ижевска о привлечении [СКРЫТО] А.Е. к уголовной ответственности за нанесение побоев заявительнице -Дата- года.

-Дата- постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района г.Ижевска уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] АЕ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием в деянии состава преступления).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из требований ст. 61 ГПК РФ, ст.ст. 1064, 151, 1102 ГК РФ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 необходимо учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, [СКРЫТО] Р.Г. не представила суду доказательств причинения вреда здоровью именно [СКРЫТО] А.Е.

Ссылки на показания свидетелей не могут приняты во внимание, так как ни свидетель ФИО1, ни свидетели, допрошенные в ходе рассмотрения уголовного дела, не видели факта причинения побоев [СКРЫТО] Р.Г. [СКРЫТО] А.Е.

Доказательств виновного поведения [СКРЫТО] А.Е. в причинении телесных повреждений [СКРЫТО] Р.Г. суду никаких не представлено.

Не могут быть удовлетворены и требования о взыскании средств, потраченных на восстановление здоровья, так как нет доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и необходимостью применения именно использованных лекарственных средств [СКРЫТО] Р.Г., поэтому у суда нет оснований для удовлетворения иска.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то нет оснований и для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска [СКРЫТО] РГ к [СКРЫТО] АЕ о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в тече­ние 1 месяца, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате судьей С. А. Сутягиной.

Решение суда в окончательной форме изготовлено -Дата-.