Дело № 12-1361/2015, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)
Дата поступления 24.06.2015
Дата решения 21.12.2015
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.9 ч.6
Судья Сентякова Наталья Александровна
Результат Направлено по подведомственности
Судебное решение Есть
ID 04e16c1a-6cff-35c5-b241-c632f94514d4
Стороны по делу
Ответчик
********* ******* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 12-1361/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» декабря 2015 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Индустриальный районный суд г. Ижевска поступила жалоба [СКРЫТО] Е.А. на постановление от -Дата- по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ЦАФ ГИБДД МВД по УР подполковником полиции Тудановым А.В., которым [СКРЫТО] Е.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40), в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Обжалуемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении вынесено по адресу ... (Индустриальный район г. Ижевска) за совершение правонарушения по адресу ... (Ленинский район г. Ижевска).

Выявленное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющих функции фото- и видеозаписи.

Следовательно, юрисдикция должностного лица ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, распространяется на территорию Ленинского района г. Ижевска (по месту совершения деяния).

В соответствии со ст. 30.7 ч. 3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, разъяснениями Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 июля 2015 года, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу [СКРЫТО] Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение Ленинского районного суда г. Ижевска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии определения путем подачи жалобы через суд, вынесший определение.

Судья Сентякова Н.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) на 24.06.2015:
Дело № 2-2559/2015 ~ М-1816/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2558/2015 ~ М-1814/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2583/2015 ~ М-1817/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2510/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2542/2015 ~ М-1811/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-330/2015 ~ М-1813/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2584/2015 ~ М-1815/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2541/2015 ~ М-1812/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2015
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-175/2016 (2-2511/2015;), первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-294/2015 ~ М-1818/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1359/2015, апелляция
  • Дата решения: 25.06.2015
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кочетков Денис Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1362/2015, апелляция
  • Дата решения: 27.07.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Суворова Вера Ювенарьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1357/2015, апелляция
  • Дата решения: 27.07.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Суворова Вера Ювенарьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1353/2015, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Некрасов Дмитрий Альбертович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1354/2015, апелляция
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Некрасов Дмитрий Альбертович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1355/2015, апелляция
  • Дата решения: 03.08.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кочетков Денис Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1358/2015, апелляция
  • Дата решения: 31.07.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кочетков Денис Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1334/2015, апелляция
  • Дата решения: 22.07.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чайкина Светлана Германовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1356/2015, апелляция
  • Дата решения: 14.10.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Некрасов Дмитрий Альбертович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-331/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Замилова Гульфия Равильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-330/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шнит Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-327/2015, первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Телицина Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-329/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шнит Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-328/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Замилова Гульфия Равильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-324/2015, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Телицина Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-326/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Замилова Гульфия Равильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-325/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2015
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шнит Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/8-19/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченков Сергей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-174/2015, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шнит Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-271/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченков Сергей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-55/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченков Сергей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ