Дело № 12-1356/2015, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)
Дата поступления 24.06.2015
Дата решения 14.10.2015
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.1 ч.1
Судья Некрасов Дмитрий Альбертович
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID 71a49209-117b-30b5-a040-f4b53750e49d
Стороны по делу
Ответчик
*********** ****** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

14 октября 2015 года г. Ижевск УР

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Некрасов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 18810018140000539528 от -Дата-, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Доводы жалобы мотивировал тем, что при вынесении постановления инспектором не был принят во внимание тот факт, что автомобиль невозможно поставить на учет в связи с отсутствием на транспортное средством необходимых документов, поскольку ПТС выдается только по окончанию таможенного оформления. В настоящее время, таможенное оформление не завершено, в связи с чем автомобиль не поставлен на учет в органах ГИБДД. [СКРЫТО] 15.05.2015г. было подано заявление в МРЭО ГИБДД МВД по УР о постановке автомобиля на учет, в ходе рассмотрения заявления был получен отказ в проведении регистрационных действий по причине того, что на автомобиле обнаружены признаки сокрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки.

В судебное заседание заявитель не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18810018140000539528в отношении [СКРЫТО] И.И. за допущенное им -Дата- в 18.40ч. по ... нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, выразившееся в том, что водитель [СКРЫТО] И.И. управляя транспортным средством « <данные изъяты>» не зарегистрированным в установленном законом порядке.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ, под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из вышеприведенных законодательных требований следует, что допуск транспортных средств к участию в дорожном движении разрешен только после регистрации их в установленном законом порядке.

Таким образом, доводы изложенные в жалобе не могут являться основанием для отмены вынесенного постановления

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении 18810018140000539528 от -Дата-, вынесенное в отношении [СКРЫТО] ФИО5 оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] И.И. без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Некрасов Д.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) на 24.06.2015:
Дело № 2-2559/2015 ~ М-1816/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2558/2015 ~ М-1814/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2583/2015 ~ М-1817/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2510/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2542/2015 ~ М-1811/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-330/2015 ~ М-1813/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2584/2015 ~ М-1815/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2541/2015 ~ М-1812/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2015
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-175/2016 (2-2511/2015;), первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-294/2015 ~ М-1818/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1359/2015, апелляция
  • Дата решения: 25.06.2015
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кочетков Денис Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1362/2015, апелляция
  • Дата решения: 27.07.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Суворова Вера Ювенарьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1357/2015, апелляция
  • Дата решения: 27.07.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Суворова Вера Ювенарьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1353/2015, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Некрасов Дмитрий Альбертович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1354/2015, апелляция
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Некрасов Дмитрий Альбертович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1355/2015, апелляция
  • Дата решения: 03.08.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кочетков Денис Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1358/2015, апелляция
  • Дата решения: 31.07.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кочетков Денис Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1334/2015, апелляция
  • Дата решения: 22.07.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чайкина Светлана Германовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1361/2015, апелляция
  • Дата решения: 21.12.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сентякова Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-331/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Замилова Гульфия Равильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-330/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шнит Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-327/2015, первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Телицина Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-329/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шнит Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-328/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Замилова Гульфия Равильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-324/2015, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Телицина Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-326/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Замилова Гульфия Равильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-325/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2015
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шнит Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/8-19/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченков Сергей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-174/2015, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шнит Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-271/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченков Сергей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-55/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченков Сергей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ