Дело № 12-1355/2015, апелляция

Дело № 1355/15

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«03» августа 2015 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Кочетков Денис Владимирович, при секретаре Зверевой И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска УР - и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска УР от 03 июня 2015 года, в отношении [СКРЫТО] А.А., -Дата- года рождения, уроженца с. ... УР, зарегистрированного по адресу: УР, ..., проживающего по адресу: УР, ..., студента 3 курса Ижевского медицинского колледжа,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска УР - и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска УР от 03 июня 2015 года [СКРЫТО] А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: -Дата- в 04 часа 00 минут по адресу: ..., около ... ... управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный номер № в состоянии опьянения, повторно в течение года, будучи лишенным права управления транспортными средствами Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска 14.10.2014 года (вступившим в законную силу 25.10.2014 года, нарушив требования пп. 2.7 ПДД). [СКРЫТО] А.А.. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

[СКРЫТО] А.А., не согласившись с постановлением, в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, мотивированной тем, что он не управлял транспортным средством, а подписал протокол об административном правонарушении под давлением сотрудников ДПС.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.А. на доводах жалобы настаивал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения [СКРЫТО] А.А., исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу о законности вынесенного мировым судьей, обжалуемого постановления, и не обоснованности жалобы [СКРЫТО] А.А. по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что -Дата- инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Ковтуновым Д.Н. в отношении [СКРЫТО] А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому -Дата- в 04 часа 00 минут по адресу: ..., около ... управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный номер № в состоянии опьянения, повторно в течение года будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска от 14.10.2014 года [СКРЫТО] А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от -Дата- основанием для направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. Пройти медицинское освидетельствование [СКРЫТО] А.А. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная надпись «согласен» и подпись.

В соответствии с заключением врача-нарколога, содержащимся в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от -Дата- у [СКРЫТО] А.А. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,42 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которая влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из вышеуказанных норм законодательства следует, что квалификации по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.

Судья считает, что постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдениями требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения [СКРЫТО] А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении ни должностным лицом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, его отмены или изменения не имеется.

На основании вышеизложенного, судья находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска УР - и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска УР от 03 июня 2015 года, в отношении [СКРЫТО] А.А., -Дата- года рождения, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Индустриального

районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики: Д.В. Кочетков