Дело № 12-1334/2015, апелляция

12-1334

Р Е Ш Е Н И Е

22 июля 2015 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Чайкина С.Г.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] И.Л. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира 5-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД УР Красноперова Л.В. № от 03 марта 2015 года [СКРЫТО] И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ.

[СКРЫТО] И.Л. обратился в суд с жалобой на постановление, считает данное постановление незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что действующее законодательство допускает возможность назначения наказания лишь в пределах санкции статьи, установленной законом. В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей. Изложенное указывает на незаконность вынесенного постановления.

В судебном заседании [СКРЫТО] И.Л. доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание командир 5-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД УР Красноперова Л.В. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом ст.25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы установлено, что 03 марта 2015 года в отношении [СКРЫТО] И.Л. вынесено постановление № №, в соответствии с которым 03.03.2015 года в 11.29 час. по ... [СКРЫТО] И.Л, управляя Киа Рио г.н. №, не выполнил требования дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена», осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.28.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 ПДД участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Административная ответственность водителя за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи предусмотрена ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения не оспаривался [СКРЫТО] И.Л., что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении в соответствующей графе.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Определением от 03.03.2015 года командир 5-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД УР Красноперов Л.В. исправил допущенную описку в постановлении по делу об административном правонарушении № от 03.03.2015 года в части назначенного наказания. Сумму штрафа следует считать согласно санкции ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ <данные изъяты> рублей. Копия определения об исправлении описки была направлена [СКРЫТО] И.Л. исх. 2301 от 04.03.2015 года.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении административным органом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы [СКРЫТО] И.Л. о том, что ему назначено наказание в виде штрафа, не предусмотренного санкцией ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, не могут опровергнуть сам факт совершенного им правонарушения, с которым он согласился при вынесении постановления. Допущенная описка была устранена в соответствии с нормой КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от 03 марта 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] И.Л. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.Г. Чайкина