Дело № 1-330/2015, первая инстанция

Дело №№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «27» июля 2015 года

потерпевшего ФИО11.,

подсудимого [СКРЫТО] ФИО7 его защитника Татаренкова С.А., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] ФИО7, -Дата- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] ФИО7 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО11 при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] ФИО7 находясь в состоянии алкогольного опьянения у ... -Дата- в период времени с 3 до 5 часов утра из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, в целях тайного хищения имущества, при помощи неустановленного предмета, обладающего острыми режущими свойствами, перерезал противоугонный трос, материальной ценности для потерпевшего не представляющего и путём прямого замыкания проводов контактной группы замка зажигания, завёл двигатель скутера АВМ модели Storm SL (ZW50QT-16) принадлежащего ФИО11., и тайно похитив данный скутер, уехал на нём со двора вышеуказанного дома.

С места совершения преступления [СКРЫТО] ФИО7 скрылся, распорядившись скутером АВМ модели Storm SL (ZW50QT-16) принадлежащего ФИО11 по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 20900 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] ФИО7 виновным себя в предъявленном обвинении по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО11 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём заявил в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение [СКРЫТО] ФИО7 понятно, он с ним полностью согласен. Ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности [СКРЫТО] ФИО7 суд, признаёт его вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] ФИО7 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие, отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый [СКРЫТО] ФИО7 не судим, на учётах в диспансерах не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства и учёбы, где положительно характеризуется. При этом, исходя из обстоятельств уголовного дела, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ является полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого, согласно п.1¹ ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания [СКРЫТО] ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, все обстоятельств дела, считает необходимым исходя из альтернативных видов наказаний, указанных в санкции ч.2 ст.158 УК РФ возможным назначить [СКРЫТО] ФИО7 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, так как данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Ввиду назначения подсудимому [СКРЫТО] ФИО7 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения [СКРЫТО] ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: один отрезок спецплёнки с микрочастицами, один отрезок тёмной дактоплёнки со следами обуви, один гипсовый слепок со сладами обуви – уничтожить; один противоугонный трос, скутер АВМ модели Storm SL (ZW50QT-16) – считать выданным по принадлежности ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья А.А.Шнит