Дело № 1-329/2015, первая инстанция

Уголовное дело №№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «7» августа 2015 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] ФИО7, -Дата- <данные изъяты>

-Дата- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] ФИО7 совершил преступление, неправомерно завладев автомобилем принадлежащим ФИО5 без цели его хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 30.04.2015 года, [СКРЫТО] ФИО7 находясь у ..., в ходе распития спиртных напитков с ранее незнакомым ФИО5, с разрешения последнего, с целью обнаружения денежных средств для приобретения спиртных напитков, осмотрел карман куртки ФИО5, в котором обнаружил ключ от автомобиля RENAULT SR» государственный регистрационный знак № (далее по тексту № регион), принадлежащий ФИО5, после чего у [СКРЫТО] ФИО7. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, указанным автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, [СКРЫТО] ФИО7 действуя умышленно, в период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 30.04.2015 года, находясь у ..., достал из кармана куртки ФИО5 ключ от указанного автомобиля, с которым подошел к автомобилю «RENAULT SR» № регион, принадлежащего ФИО5, стоимостью 350000 рублей, припаркованного в указанном месте, и, в целях использования чужого транспортного средства в своих личных интересах, открыл левую переднюю дверь и сел в салон указанного автомобиля.

В продолжение своих преступных действий [СКРЫТО] ФИО7 находясь в салоне указанного автомобиля, с целью неправомерного завладения указанным автомобилем, без цели хищения, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, достоверно зная о том, что не имеет соответствующего разрешения собственника указанного автомобиля ФИО5 на право управления указанным автомобилем, завел двигатель автомобиля марки «RENAULT SR» № регион, стоимостью 350000 рублей, принадлежащего ФИО5, и отъехал, на указанном автомобиле, с места парковки, расположенной у ..., тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «RENAULT SR» № регион, принадлежащего ФИО5, на котором с места совершения преступления скрылся.

На указанном автомобиле [СКРЫТО] ФИО7 проследовал на ..., после чего припарковал указанный автомобиль у остановки общественного транспорта «...», расположенной по ..., где около 01 часов 05 минут -Дата- был задержан сотрудниками <данные изъяты>.

В результате преступных действий [СКРЫТО] ФИО7 был причинен ФИО5 материальный ущерб на сумму 12800 рублей, которые потерпевшим ФИО5 были потрачены на эвакуатор в сумме 1500 рублей, изготовление ключа для автомобиля в сумме 1800 рублей, выезд мастера в сумме 1000 рублей, вскрытие автомобиля в сумме 3500 рублей, демонтажно-монтажные работы в сумме 1000 рублей, изготовление транспондера-иммобилайзера в сумме 4000 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] ФИО7. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, потерпевший ФИО5 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение [СКРЫТО] ФИО7 понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности [СКРЫТО] ФИО7 суд, признаёт его вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] ФИО7 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, семейное и материальное положение, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый [СКРЫТО] ФИО7 судим, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершил преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, однако, исходя из обстоятельств дела оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч.1¹ ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего умышленное преступление, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление [СКРЫТО] ФИО7 исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить [СКРЫТО] ФИО7 наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения [СКРЫТО] ФИО7 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Суд, не применяет в отношении [СКРЫТО] ФИО7 менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, так как полагает, что осуждение к лишению свободы, повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 о возмещении ему материального ущерба, суд находит обоснованными и с учётом признания исковых требований подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объёме и взысканию с [СКРЫТО] ФИО7 в пользу потерпевшего денежной суммы в размере 12800 рублей.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] ФИО7 подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок наказания [СКРЫТО] ФИО7 исчислять с 7 августа 2015 года.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО5 удовлетворить в полном объёме, взыскав с [СКРЫТО] ФИО7 денежную сумму в размере 12800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль «RENAULT SR» государственный регистрационный знак В596 ЕО/18, считать выданным по принадлежности ФИО5, конверт с 7 отрезками ленты скотч, конверт, с гипсовым слепком – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья А.А.Шнит