Дело № 1-326/2015, первая инстанция

№

г. Ижевск 7 июля 2015 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Лизуновой Д.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального районного суда г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого [СКРЫТО] М.Д.,

его защитника - адвоката Котельникова Д.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении [СКРЫТО] М.Д., -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> судимого:

-Дата- <данные изъяты> ... по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Освобождён -Дата- по постановлению <данные изъяты> от -Дата- условно-досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней. -Дата- снят с профилактического учёта в связи с окончанием условно-досрочного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] М.Д., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 25 минут -Дата- у первого подъезда № по ... у неустановленного в ходе следствия лица незаконно приобрёл наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, общей массой не менее 0,89 г., представляющее собой смесь, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР 2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

После чего, [СКРЫТО] М.Д., зная, что указанная смесь запрещена в гражданском обороте, с целью незаконного хранения спрятал её в левый наружный боковой карман надетой на нём куртки, где незаконно хранил приобретённое им наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления в прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой, оклеенном отрезком полимерной липкой ленты чёрного цвета.

-Дата- около 21 часа 25 минут на территории МОУ СОШ №, расположенной по адресу: ... [СКРЫТО] М.Д. был задержан сотрудниками МРО № УУР МВД по УР.

В ходе личного досмотра, производимого сотрудниками МРО№ УУР МВД по УР на лестничной площадке второго этажа первого подъезда ... в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 05 минут -Дата-, из левого наружного бокового кармана куртки, надетой на [СКРЫТО] М.Д. был изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты черного цвета с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР 2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,89 г в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, [СКРЫТО] М.Д. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Материалы уголовного дела, поведение [СКРЫТО] М.Д. в период предварительного и судебного следствия не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] М.Д. по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные объяснения [СКРЫТО] М.Д., данные им до возбуждения уголовного дела, которые расцениваются судом как явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, наличие тяжёлых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив, что исключает применение при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Подсудимый [СКРЫТО] М.Д. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, судим за аналогичное преступление, страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении (том 1 л.д.168-169).

Свидетель ФИО6 охарактеризовала подсудимого с положительной стороны.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, учитывая влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправительного воздействия предыдущего наказания для [СКРЫТО] М.Д. оказалось недостаточным и его исправление не возможно без изоляции от общества, более того, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива в силу пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ исключает возможность применения при назначении наказания условного осуждения.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основания для применения положений статей 64, части 3 статьи 68, 82.1 УК РФ судом не установлены.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его положительные характеристики по месту предыдущего отбывания наказания и по месту жительства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы не в максимально возможном размере и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает правила части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения [СКРЫТО] М.Д. до вступления приговора в законную силу суд принимает во внимание положения части 1 статьи 110 УПК РФ, в соответствии с которой мера пресечения отменяется, когда в ней отпала необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Поскольку [СКРЫТО] М.Д. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым в целях исполнения приговора изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] М.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] М.Д. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с -Дата- (согласно рапорту о задержании том 1 л.д.62) по -Дата-; время нахождения под домашним арестом с -Дата- по -Дата-.

Вещественные доказательства:

- сейф –пакет № с текстом «МРО-№ Спр.794 от 20.05.15..»; бумажный конверт, оклеенный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати с рукописной надписью «Контрольные смыв, срезы ногтей… [СКРЫТО] М.Д.», - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» вернуть [СКРЫТО] М.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Г.Р. Замилова