Дело № 1-325/2015, первая инстанция

Постановление

город Ижевск «20» июля 2015 года

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Рагозиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б.,

потерпевшего ФИО6,

обвиняемого [СКРЫТО] ФИО7, его защитника Тронина А.В., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер №№,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] ФИО7, -Дата- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

[СКРЫТО] ФИО7 обвиняется в том, что с 21 часа 27 апреля 2015 года до 0 часов 30 минут 28 апреля 2015 года находясь в ... по ..., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно от окружающих, похитил из кармана находящихся на ФИО6 брюк, принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 11000 рублей, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб.

В ходе проведения предварительного слушания потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.

Обвиняемый [СКРЫТО] ФИО7 и его защитник Тронин А.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Сарнаев А.Б. считает возможным уголовное дело в отношении [СКРЫТО] ФИО7 прекратить за примирением, поскольку [СКРЫТО] ФИО7 не судим, положительно характеризуется, материальный ущерб им полностью потерпевшему возмещён.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела установил следующее.

Обвиняемый [СКРЫТО] ФИО7 ранее не судим, обвиняется в преступлении, предусмотренном п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшему причинённый ему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что обвиняемый [СКРЫТО] ФИО7 ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы где положительно характеризуется, причиненный потерпевшему вред им заглажен путём возмещения ущерба и принесённых устных извинений, потерпевший настаивает на заявленном им ходатайстве о прекращении уголовного дела за примирением, в связи с чем, суд, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] ФИО7 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] ФИО7, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения [СКРЫТО] ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: арест, наложенный -Дата- на имущество принадлежащие [СКРЫТО] ФИО7 мобильный телефон «<данные изъяты>», карту памяти, снять – выдать указанное имущество [СКРЫТО] ФИО7

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А.Шнит